未来如何流行杀手机器人?如何执行国际禁令自动化武器?

未来如何流行杀手机器人？如何执行国际禁令自动化武器？

现在国际社会已经以某种形式开始了限制杀手机器人的谈判，但未来如何发展仍然令人困惑。而且，如果我们真的能达成协议，我们一直在争论哪些项目应该设限。虽然许多所有者同意世界权力应该制定一些形式的国际标准草案，指导自动化武器系统的研究方向和使用，但很难达成共识，禁止哪些项目和如何执行禁令。比如限制致命的自动化武器就好吗？还是会让人受重伤，比如会让人失明的武器要一起禁止？禁止阶段应设定在研发、生产还是持有阶段？是否禁止所有自动化武器系统？或者比较我们公开信的内容，只限制攻击性武器，而不限制自动防空快炮、空导弹等防御性武器？若只限制攻击性武器，而防御性武器又能轻易闯入敌国境内，那还能算是防御性武器吗？此外，当大多数自动化武器的零件可以军用或民用时，如何执行禁令？例如，帮助亚马逊发送包裹的无人机跟随携带炸弹的无人机，说穿了也没有太大区别。

有些人认为，不可能制定有效的自动化武器系统禁令，所以没有必要浪费时间。他们可能不知道肯尼迪总统在宣布登月计划时强调，无论多么困难，只要一件事成功，就能大大改善人类未来的福祉。此外，我们不妨参考生化武器的情况。虽然恶意欺骗使禁令难以执行，但许多专家仍然认为，禁令的颁布使生化武器无法摆脱恶名，从而达到限制使用空间的效果。

2016年，我在晚宴上遇到了前国务卿季辛吉，并借此机会询问他如何推广生化武器的禁令。他回忆说，作为一名美国国家安全顾问，他向尼克森总统工作“禁令有助于美国国家安全”的建议。92岁的他思维敏捷，记忆力惊人，给我留下了深刻的印象，他从局内人的角度出发，让我佩服他。当时，由于美国在传统武器和核武器方面建立了稳定的强大地位，一旦生化武器的军备竞赛在世界各地展开，谁输谁赢确定，这对美国来说是弊大于利的结果。也就是说，当你处处占据上风时，遵守“不要修理没有坏东西的东西”这句格言是明智的选择。