晋八王混战真的是封建制造成的灾难吗?

晋八王混战真的是封建制造成的灾难吗？

永嘉之乱成为中国中古时期的分水岭。胡人内侵的残酷构成了后世华夷大防论据的原材料。今天的人们大多从制度的角度哀悼晋武帝大树封国，导致周初普遍实施的封建屏藩经典原则。在今天的县制史观中，它的价值跌到了谷底，但真的是这样吗？(注:宗藩也做“宗蕃”。指受天子分封的宗室诸侯。因为它像藩篱一样守卫王室，所以被称为。）

著名大臣魏正警告唐太宗，历史学家司马光为汉朝和皇帝叹息，但他们都停止了人事布局和控制胡人的观点，强调不应迅速引进大量胡人部落，不涉及晋初的国防模式。

相反，时代似乎并没有把晋武帝的政策作为混乱的根源。刘裕警告子孙后代，重镇地区必须由宗室轮守，宋文帝承诺遗产，轮换宗王守卫荆江扬州；萧道成以宋王为由，以兄弟和睦为由，留给新君。

这与晋武帝的策略没有实质性的区别，而东晋强藩的违加深了刘裕追随司马炎的决心。

历史似乎给子孙后代开了个玩笑。今天的观点并不是当时人们考虑军事政策战略的核心教训。隐藏的是，封建原则在历史演变中，由于不同时期的效果被误解，理论再次作用于实际政策的结果。

自秦朝以来，封建制度的危害已经被李斯、贾谊和古典的努力所熟知，但它的有效性是通过一些关键的历史事件秘密传承下来的，成为晋初关键时刻政策的理论基础。在这个过程中，对历史事实的各种理解交织在一起，实现了晋初封建制度的悲剧。

汉高祖用韩鹏的力量摧毁了项楚，在短暂的不得不分封诸王后，迅速以同姓宗王取代，这种格局一直延续到惠吕。

吕后施展战略，消灭了刘姓诸王，几乎实现了吕氏封王的长期计划。然而，随着英雄的集体反叛，周勃进入北军，士兵们都受到了支持。代国中尉宋昌说得更直白，“宗王盘据，犬牙相错，天下服其强”，功臣夷灭吕氏后不得不奉刘恒为帝，加深了后人对封建屏藩的印象。

然而，在贾义大陈封国之后，汉廷似乎达成了一些共识。历史并没有根据宋昌所说的有效性给封国王更多的自由。相反，它加速了景武王朝对王朝的约束。衣租食税已成为西汉中后期王朝的标准状态。从那以后，它一直持续到西汉末年。新朝代汉朝惨败后，桓谭曾提到宗藩的屏障功能，但没有成为气候，进入东汉又沉沦。