宋朝灭亡与唐朝有关吗?(唐朝灭亡到宋朝建立间隔了多长时间)

宋朝灭亡的原因：宋朝灭亡与唐朝有关吗？

至于这句话，如果看表面原因，宋朝的悲催确实是因为唐朝挖的坑太深。

宋代直接坑到惨，是唐代没有远见的节度制度。首先，坑出席了席卷中原的安史之乱，折腾出彻底干燥唐代血液的藩镇，割据战争。把黄煌唐坑变成五代乱世后，再接再厉——燕云十六州具有重要的战略地位，在五代战争中给契丹人送去了礼物，并在北宋的头上打开了天窗，使大宋开国后被动挨打。

宋朝也有很多事情，典型的是西夏和辽两个强大的敌人：一个是唐朝密封的节日使者，另一个是唐朝都督府统治下的酋长。他们都利用藩镇战争的好机会崛起，在河西走廊和辽东画地。北宋的战略发展空间完全被切断，北方的两个强大敌人来回辗转反侧。北宋一世很少停止。

据这些大坑介绍，北宋晚期半壁山河沦陷，靖康之耻的耻辱景象，似乎真的可以怪唐朝。然而，唐朝真的很想要“负一半责任”？说这话，不仅仅是碰瓷唐朝，是侮辱宋朝。

因为只要你看看中国古代的历史，留下辉煌时代的所有伟大王朝中，哪一个不是从前朝的坑里爬上来的？

若说宋朝要靠唐朝“一半责任”，那么刘邦在中华人民共和国成立时与色马一起旅行是否也取决于秦始皇呢？王位上屁股还没坐热就被突厥杀到家门口的李世民，也该靠他的表大爷隋杨帝了？甚至，看着开国时满目疮痍的朱元璋，是不是也要对跑路的元顺帝狠狠骂两句？但这些英主，却是一辈子都没有赖过任何前辈，都是在摇摇欲坠的江山上，“填”到目前为止，中国人惊叹的繁华盛世！

伟大王朝最基本的品质是填补前人的坑。放在宋朝，它在这里被摧毁“基本素质”。

其实以“填坑”条件说，虽然坑够大，但宋朝的运气却比前汉唐好得多。至少在接手的江山，经济国力已经直线恢复，南方各大小势力都是钱多兵少，都叫开国大宋捡现成。此外，唐代留下的海上贸易港相继恢复，商业外贸蓬勃发展。自周至宋以来，苦心经营的禁军战斗力也很强。即使与刘邦李世民相比，也是兵精粮足到腰杆子壮。

然而，这样一个好的局面交给了宋太宗赵光义，却是各种各样的混乱：两个征服燕云十六州的好机会，都是因为他自己的盲目指挥，但被称为强大的敌人契丹每年都在家门口杀人。两家人精疲力尽地签署了禅元盟，燕云没有争论，但也在西夏崛起，从那时起，北方边境的两座山压在头上。

这个责任，不管坑有多深，唐朝都不能承担。关键时刻的关键战斗，但在指挥高层反复犯同样的战略指挥错误。这样的军事决策几乎是儿童游戏指挥系统，唐朝怎么能为他承担责任呢？