朱允失踪的谜团:建文帝出逃39年后回紫禁城

建文帝朱允炆失踪的谜团:建文帝出逃39年后回紫禁城

斯时，血淋淋的事实在我们面前晃动。即使出于最本能的自我保护意识，任何知道建文帝下落的人都必须严格关闭他嘴上的开关。这就是朱为了消除建文帝的所有影响，包括所有的文字记录和建文年号的绝对敏感期。在此期间，任何关于建文帝痕迹的言论和文字都有可能掉头。因此，在绝对敏感期反复清理建文帝的文字记录后，可以清楚地了解建文帝的线索，从而消失在官方的文字记录中。

几百年来，建文帝出亡后的踪迹，一直是人们不懈探索的历史之谜。不久前，我写了一篇文章《在日本找到建文帝的后裔》，试图探索建文帝的下落。事实上，我也意识到这篇文章很难自圆其说。正是因为建文帝自己成了历史之谜，才诱人地去探索和解谜；现在写这篇文章，意在探索历史之谜。最初，建文帝出亡后的痕迹有线索可循，但为什么线索会消失，使之成为历史之谜呢？

朱棣起兵，谓之“靖难”，旗号是“清君侧”，原因是“效周公辅成王”，可就在他因“靖难”突破京城后，他想帮忙“成王”但不知何去何从，难免会让人心生疑窦，疑云遍布市场。此“疑”乃是朱棣的心头大患，因为这会直接影响他能否坐稳那张龙椅。此“疑”这是朱迪的一个大问题，因为这将直接影响他能否坐在龙椅上。因此，斯时已经成为建文帝问题的绝对敏感时期，朱迪对这一时期敏感人物的处理也特别残酷。比如方、铁铉、景清、练子宁在政治上无法与朱迪保持一致，结局惨不忍睹；方被毁了十族，铁铉被下油锅，景清被剥皮碎肉，练子宁被割舌头。斯时，血淋淋的事实在我们面前晃动。即使出于最本能的自我保护意识，任何知道建文帝下落的人都必须严格关闭他嘴上的开关。这就是朱为了消除建文帝的所有影响，包括所有的文字记录和建文年号的绝对敏感期。在此期间，任何关于建文帝痕迹的言论和文字都有可能掉头。因此，在绝对敏感期反复清理建文帝的文字记录后，可以清楚地了解建文帝的线索，从而消失在官方的文字记录中。

根据清初吴乘权等人编制的《纲鉴易知录》，公元1402年“靖难之变”后，历经明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基三代，直至明英宗朱祁镇正统五年（公元1440年），建文帝朱允炆终于浮出了水面，有关建文帝踪迹的文字，在民间纪史的文字中均有记载，说是“不知去向”，其实历历在目。

有《纲鉴易知录》“夏五月，永乐六年(公元1409年)，建文帝返回云南”一条，称：“首先，上命太监郑和航海通往西南诸国，建文帝跟踪云贵之间的数量，帝东到善庆里，是月复还滇。”结合郑和第一次到第三次去西洋(第一次1405-1407年，第二次1407-1409年，第三次1409-1411年)，本文记载“云贵在和数之间的跟踪”，恐怕不是出于捏造和猜测。

据《纲鉴易知录》记载：“永乐五年(1408年)夏六月，建文帝白龙庵灾，程济出山募草。”为了给“踪迹建文帝”《纲鉴易知录》还包括作证:“春三月，永乐七年(1410年)，建文帝到白龙庵”一条，称：“工部尚书严震使安南，密访建文帝，忽与帝相遇，相对而泣，帝说：‘何以处我？’对曰：‘上从便，臣自有处。’夜吊在驿亭中。帝复结庵位于白龙山，寻复舍白龙庵他去。”虽然都负有“密访建文帝”严震的使命不同于郑和。严震是建文帝的老臣。他们之间的君臣关系依然存在，旧主情难，新君命难违；永乐年间，他对建文帝的下落绝对敏感，处于“两难”之中的严尚书，只能选择“夜吊在驿亭中”自处了。