崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕,吓坏了大臣 皇帝太聪明不是好事

崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕，吓坏了大臣 皇帝太聪明不是好事

朱由检(1611年2月6日)—1644年4月25日(图)

说到明末的臣民，很多网友都恨得咬牙切齿，认为这些文人误国误民，宁愿国家灭亡也不愿出钱帮助国家渡过难关。他们是一群不忠的恶棍。君非亡国之君，臣皆亡国之臣成为明朝灭亡的主要原因。所有人都哀叹崇祯的不幸，摊上这样一群奸臣，明朝怎么能不死呢？但如果我们静下心来想一想，就会发现大臣们的不忠还有另一个隐情。

大臣们充满了诗歌和书籍，应该明白新王朝永远不会重用前朝大臣的真相，李自成是一个彻头彻尾的流氓土匪。明朝灭亡对大臣们有什么好处？事实上，大臣们的自私行为与崇祯多疑的性格无关。正是由于崇祯的过度精明，大臣们在危机时期把个人利益的得失放在了国家利益之前，导致了明朝不可思议的颠覆。

袁崇焕（1584年—1630年）（图）

袁崇焕凌迟，让有识之士寒心

袁崇焕的功过是非，袁崇焕是否应该被杀，一直是网友们津津乐道的话题。个人认为袁崇焕确实有过错，但罪不至死，更别说迟到了。

袁崇焕的过错无非是三个。一是夸海口五年内平辽，但几年后战绩不佳，犯欺君罪。二是利用尚方剑杀后金有功的将领毛文龙，为自己的权力损害国家利益。三是出于战略考虑，在北京城下追皇太极，导致皇太极蹂躏农村，损害大臣的田地产品，伤害皇帝的面子。

袁崇焕虽然犯了这三个错误，但每一个错误都不能说是对君主的确切欺凌，犯罪不会死，更不用说叛国了。袁崇焕夸口五年平辽只不过是一时兴奋的吹牛，算不得大错，更不用说崇祯杀袁崇焕时还没到五年。杀毛文龙的第二个确实不对，但尚方宝剑不是你崇祯给的吗？第三，只是袁崇焕不懂政治，只是出于战略考虑，袁崇焕以前不善于在朝中打点，考虑不周也是正常的，何说叛国呢？如果你真的想叛国夺位，袁崇焕手里拿着辽东最精锐的军队，更容易攻占首都。为什么这么麻烦？

袁崇焕的小错崇祯处死了凌迟，直接冷却了所有有识之士的心。我想袁崇焕一开始是多么的精力充沛，受到皇帝的青睐。他既是主管，也是尚方的剑。他被誉为大明的救世主。今天，他说他会翻脸，凌迟会翻脸。以后谁敢为国服务？袁崇焕的教训直接导致了明朝其他将军养成了留一手的习惯，以防皇帝过河拆桥，崇祯彻底失去了臣民的忠诚。

若崇祯能少一些疑心，一方面怒斥袁崇焕的过错，将其降职，让其吃几个月的牢饭。一方面，戴罪立功，赎罪。这样既能让袁崇焕懂得收敛，又能让他感激皇帝，可谓一举两得。即使崇祯受不了，也不如把它放在监狱里无期徒刑举两得的好办法。或者像清朝对待明朝的降将，用你的时候百般优待，等世界平定了再秋后算账，也是个好办法。但崇祯偏偏选择了最差的方法，凌迟处死。

从此，没有大臣敢全心全意为皇帝服务。