未来杀手机器人盛行怎么办？国际如何规范和禁令自动化武器

未来杀手机器人盛行怎么？国际如何执行禁令自动化武器

现在国际社会已经在某种形式上，启动了限制杀手机器人的谈判，但是之后会如何发展仍是扑朔迷离。而且，如果真的能达成协议，对于哪些项目应该设限的争论也一直都争论不休。虽然很多主其事者都同意，世界强权应该拟定出某种形式国际规范的草案，引导自动化武器系统的研究方向和用途，但是具体上要禁止哪些项目、该如何执行禁令就很难达成共识了。比方说，是不是只要限制致命性的自动化武器就好？还是会让人受到重伤，像是会使人失明的武器也要一起禁止？禁止的阶段到底该设定在研发、生产，还是持有？是不是所有自动化武器系统都一律禁止？还是比照我们那封公开信的内容，只限制攻击性武器，而不限制自动化防空快炮和对空导弹等防御性武器？如果只限制攻击性武器，而防御性武器又可以轻易闯入敌国境内，这样还能算是防御性武器吗？此外，当大多数自动化武器的零件既可军用也可民用时，要如何执行禁令？好比说，帮亚马逊递送包裹的无人机跟载运炸弹的无人机，说穿了也没有多大的差别。

有些人认为，根本不可能制定出能有效执行的自动化武器系统禁令，所以没必要在这件事情上浪费时间。他们大概不知道，当年肯尼迪总统在宣布登月计划时曾经强调过，只要一件事情成功之后可以大幅提高未来人类的福祉，无论再怎么困难都值得一试。此外不妨参照生化武器的情况，虽然恶意的欺瞒使得禁令执行异常困难，但是很多专家还是认为，禁令的颁布让生化武器摆脱不了恶名，达到限缩使用空间的效果。

2016年我在一场晚宴上遇到前国务卿季辛吉，借机请教他当年如何推动生化武器的禁令。他回想起那时自己是以美国国家安全顾问的身份，向尼克森总统做出“禁令有助于美国国家安全”的建议。高龄九十二岁的他思路敏捷、记忆力惊人，让我留下深刻印象，而他以局内人出发的观点更是让我佩服得五体投地。当年因为美国已经在传统武器和核武器两方面建立起稳固的强权地位，一旦全球展开生化武器的军备竞赛，谁输谁赢还在未定之天，对美国而言不啻是弊大于利的结果。也就是说，当你已经处处占有上风，恪遵“东西没有坏就别去修”这句格言才是明智的选择。