崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕吓坏大臣 皇帝太过精明不是好事

崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕吓坏大臣 皇帝太过精明不是好事

崇祯皇帝，朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日）（图）

提起明末的臣子们，很多网友都会恨得咬牙切齿，认为这帮文人误国误民，宁肯国家灭亡也不愿出钱帮助国家渡过难关，是一群不忠不义的小人。君非亡国之君，臣皆亡国之臣俨然成为了明朝灭亡的主要原因。大家无不哀叹崇祯的不幸，摊上了这么一伙奸臣，明朝怎能不亡？但是如果我们静下心来想一想，就会发现大臣们的不忠另有隐情。

大臣们饱读诗书，应该明白新王朝绝不会重用前朝臣子的道理，而李自成又是一个不折不扣的流氓土匪，让明朝灭亡，对大臣们能有什么好处？实际上，大臣们的自私行为与崇祯多疑猜忌的性格不无关系，正是由于崇祯的过分精明，使得大臣们在危难之际将个人利益的得失放在了国家利益之前，进而导致了大明王朝不可思议的倾覆。

袁崇焕（1584年—1630年）（图）

凌迟袁崇焕，让有识之士寒心

袁崇焕的功过是非、袁崇焕该不该杀，一直是网友津津乐道的话题。个人认为，袁崇焕确有过错，但罪不至死，更不该凌迟。

袁崇焕的过错，无非就是三个，一是夸下海口五年之内平辽，而数年后战绩乏善可陈，犯了欺君之罪。二是利用尚方宝剑擅杀牵制后金有功的参将毛文龙，为一己权势损害国家利益。三是在北京城下出于战略考虑对皇太极追而不打，致使皇太极蹂躏乡村，损害了大臣们的田产，伤了皇帝的面子。

袁崇焕虽然犯了这三个过错，但每一个过错都谈不上确切的欺君，罪不至死，更和叛国搭不上边。袁崇焕夸口五年平辽只不过是一时兴奋的吹牛，算不得大错，更不用说崇祯杀袁崇焕时还没到五年。第二个杀毛文龙确实不对，但尚方宝剑难道不是你崇祯给的。第三个则只是袁崇焕不懂政治，只出于战略考虑，袁崇焕以前就不善于在朝中打点，考虑不周也是正常，何谈叛国？如果真想叛国夺位，袁崇焕手握最精锐的辽东军，对崇祯见死不救，到最后攻占京城岂不是更容易，何须这么麻烦？

袁崇焕不大的过错崇祯却将其凌迟处死，直接寒了所有有识之士的心，想当初，袁崇焕是多么意气风发，受到皇帝的宠幸，又是督师，又是尚方宝剑，被捧为大明的救世主，今天，说翻脸就翻脸，说凌迟就凌迟。如此冰火两重天，以后谁还敢为国效命？袁崇焕的前车之鉴直接导致了明朝的其他将领都养成了留一手的习惯，以防皇帝过河拆桥，崇祯彻底丧失了臣子们的忠心。

如果崇祯能少些疑心，一方面怒斥袁崇焕的过错，将其降职处理，让其吃几月牢饭。一方面令其戴罪立功，将功赎罪。这样既能让袁崇焕懂得收敛，又能让其对皇帝感恩戴德，可谓一箭双雕。就算崇祯忍不了，将其放在监狱里无期徒刑也好啊，待需要他的时候再把他放出来，也是一举两得的好办法。亦或者像清朝对待明朝降将那样，用的着你的时候百般优待，等天下平定了再秋后算账，也是个好办法。可是崇祯偏偏选了最差的方法，将其凌迟处死。

从此以后，再没有大臣敢一心一意的为皇帝效命了。