芬兰人是不是“欧洲人”？种族科学的科学不中立

芬兰人不算“欧洲人”？种族科学的科学不中立

正逢美国黑人民权运动领袖马丁路德．金恩遇刺50周年，美国版《国家地理杂志》也于四月份出了特刊“黑与白”，深入探讨种族议题，其中最重要的，莫非是这本全球知名的权威性杂志在深刻反省后做出的惊人告白：

真的很抱歉，长久以来，《国家地理杂志》的照片与报导，都带有浓浓的种族偏见。

现任总编辑高德堡不仅是有史以来第一位担任该职务的女性，同时也是首位犹太裔总编辑。他表示，历史学者梅森在分析该杂志庞大的照片数据库后，发现于1888年首度出刊的《国家地理杂志》，不仅是殖民主义之下的时代产物，其视角也反映了殖民者与被殖民者的权力关系。

梅森也强调，《国家地理杂志》所呈现的“土著”照片，其实就是将各式各样的种族偏见具象化，加强读者对于有色人种的异国想像，因此赤身裸体、以狩猎维生的“高贵的野蛮人”，就这样在读者心中挥之不去。

种族偏见不仅反映在照片的视角，就连图片说明也丝毫不中性，带有浓浓的种族优越感。1916年一篇描写澳洲原住民的文章，刊出了一男一女上半身赤裸的正面照与侧面照，图片下面一行文字是这样写的：

南澳黑佬——所有人种智商排名中，这些野蛮人敬陪末座。

今天的我们看来，这样的描述一点都不中立客观，怎么能刊载一流的杂志上呢？然而，过去两个世纪以来，种族偏见能深植人心的重要关键，正是因为有专家学者的背书。其中，今天看似多元开放、强调平权的北欧，甚至在所谓“种族科学”的发展历程中，扮演了举足轻重的角色。

瑞典博物学家林奈便是一例。他在18世纪中叶发明的“界门纲目科属种”现代生物分类法、以及制订拉丁文学名用的二名法，都被沿用至今。然而，替万物分门别类的林奈，也没忽略了万物之灵的人类。他在《自然系统》中，列出了五种不同的人类：

野人：四肢走路、体毛浓厚、愚不可及

美洲人：黄铜色皮肤、黑发、急躁易怒、固执己见、自由自在、依惯例行事

欧洲人：蓝眼金发、皮肤白皙、乐观开朗、身强体壮、富有创造力、性格敦厚、遵循法治

亚洲人：黑发黑眼、肤色黯沉、忧郁善感、自视甚高、得理不饶人、嗜钱如命、刚愎自用

非洲人：萎靡不振、黑发、扁鼻厚唇、狡诈、没有生产力、粗心大意、冲动行事

也就是说，从最初开始，人种分类学这种“理性客观”的科学，除了对外貌差异所做的观察之外，还包含了大量的“价值判断”，确立了人种之间的不同与不平等。“蓝眼金发”的欧洲人所有的正面价值，就是比其他人种多出数倍之多。

问题在于，林奈将蓝眼金发与欧洲人画上等号，但欧洲人的发色肤色都各不相同，即便在瑞典，也不是人人都金发碧眼。林奈的分类法毕竟还是不够细致，也因此给了后进的科学家有所发挥的空间，用各种不同的基准，来判别到底谁才是“真正的欧洲人”。