崇祯皇帝内帑究竟有多少？明末国库到底有没有钱？
崇祯皇帝内帑究竟有多少？明末国库到底有没有钱？
今日与好友聊到明末之事，有人说明亡于舍不得用钱，我说不是舍不得，而是根本没钱可花。他便说，李自成打进北京后从皇宫收出了几座大山一样白花花的银子。崇祯时期皇帝的私房钱比全国一年的税收还要多得多。我不敢苟同，告诉他这是野史写的，他说我开什么国际玩笑，反而有嘲笑我的意思。
对于这个问题，我觉得我应该写一篇日志来证明崇祯，证明一个勤勉节俭，励精图治，一心为国的好皇帝崇祯，以保全这个四十岁不到就白了头的死社稷的汉人皇帝的尊严。
首先，我先在网上找到说崇祯内帑数量庞大的有权威性的史料原文。
“崇祯帝，公平地评判起来，实在是一位十分‘汲汲’的‘要誉’专家。他是最爱下《罪己诏》的，也时时爱闹减膳、撤乐的玩艺。但当李自成离开北京的时候，却发现皇库扃钥如故，其‘【旧有镇库金积年不用者三千七百万锭】，锭皆五百（十？）两，镌有永乐字’（《明季北略》卷二十）。”
所谓三千七百万内帑应该就是来源于此吧，这段是郭沫若先生写的《甲申三百年祭》。但所谓的三千七百万应该是锭！不是两吧。
我找到郭沫若所引的史料，原文是：
十六癸酉载金入秦贼拘银匠数百人，凡所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭，不用包裹。谈迂曰：三千七百万锭，损其奇零，即可两年加派，乃今日考成，明日搜括，海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未睹遗籍耶？不胜追慨矣。
予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。
-----计六奇《明季北略》第二十卷，崇祯17年四月十六日。
这段话的大意是，李自成在北京城收刮的金银财宝运回陕西。原来在内库一直存放起不用的金有三千七百万锭，每錠500两，刻有永乐字样，用骡马驮运，每驮两锭，谈迂说这三千七百万锭，拿出零头来也可以抵两年加派.......中间就不管了，后面一段作者已经明确提出，这么多的黄金，一头骡马驮两锭，要一千八百五十万头骡马才能驮完！即使不用那么多骡马驮运，用交替来回拉的方式的话，拉完的时间就不是用“月”能计算的了！史书作者明明已经对这个说法持怀疑态度，郭沫若在写文章的时候却偏偏只引用前面半句，断章取义，其用意在此就不说了。
这是第一个疑问，这么多的黄金，北京城哪里找这么多骡马来运？1850万头！第二个疑点，3700万锭，每锭500两，总数是多少？185亿两！做贵重金属的朋友应该知道，全世界金银的出产总量是多少？185亿两白银代表什么？
再来看李自成在北京一共掠了多少钱？李自成进京后开始大肆收刮，史书上说得银巨甚。总数是多少7000万两！
彭孙贻《平寇志》：其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。
这段话说的是这7000万从哪来的，勋贵十分之三，宦官十分之三，文官十分之二，商人十分之二，共七千万两。接下来这句，宫中久已如洗！宫中早就一贫如洗了！皇帝连饭量都减了，穿补丁衣服，酒杯家具上镶嵌的金银都被大顺军拆下来作为军饷！这已经到了什么地步了！
“先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。”《国榷》
内帑连几万黄金都没有！
有人还说之前大明比较会挣钱的万历皇帝，他的内帑是充裕的， 那他留下来的钱去哪了？
《崇祯遗录》：“熹宗在位七年，将神宗四十余年蓄积搜括无余，兵兴以来，帑藏空虚。”
万历皇帝挣的钱在天启年间就已经被消耗殆尽了！
其实我们不难理解，按常理推断，首先一个王朝到了末期他的经济状况都不会很好，其次，就算前面很富裕，可是天启，崇祯年间可以说连年征战！内忧外患，内部不仅有各路起义军，还有灾荒，洪水，北方还有女真入侵。几十年下来，再有钱的国家也会被拖垮！再次，就算这样也没把国库耗空，崇祯手里还有钱，他舍不得花，可是当李自成势如破竹从山西打到北京的时候，守卫北京城的部队没有粮饷，军饷更是拖欠。这种危机时刻了，农民地主也知道这个时候要撒钱出来让人拼命了，崇祯还会傻到不懂？最后，崇祯的内帑钱从哪里来？万历有钱是因为他派了太监去矿山，商贾收税，还开月港创收，崇祯上台之后，马上就收回了太监，关闭了月港。断掉了自己内帑的收入来源。收入没有了，他谈何有钱？
写此文只为还崇祯一个清白，历史并不是一个人说的就是那样，我们很容易被人误导。一个一心为国却身死社稷的皇帝不应该再被我们这么诋毁。
“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
----崇祯17年，1644年3.19日凌晨。明思宗朱由检自缢煤山遗诏。
