为什么说刘备、司马懿才是华容道、空城记真正的赢家(为什么说哭的跟刘备一样)

刘备、司马懿才是华容道、空城记真正的赢家

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，一部《三国演义》将三国时无数机关计谋、尔虞我诈描绘的淋漓尽致，千百年后读来依旧对那个英雄辈出的年代心驰神往。

三国里精彩的故事很多，仔细研读赤壁之战后让曹操死里逃生的华容道，以及失街亭后使诸葛亮九死一生的空城计，我们首先会佩服关羽的义和诸葛亮的智。

但再仔细想想，在这俩个故事里，生存下来的真的是赢家吗？长远来看究竟是谁获益更多？

赤壁之战，曹操大败，最后带领残兵败将逃到华容道，正遇到诸葛亮安排到此处等候伏击的关羽。眼见一代枭雄就要束手就擒，魏军就要全军覆灭。

危急关头，曹操听从谋士建议，与关羽重叙往日之情。关羽义重如山，听闻曹操言语，心中不忍，于是以私废公放了曹操一条生路，这才有了后来曹魏集团的发展壮大。

表面看来，华容道上走投无路、面临绝境的曹操，利用关羽的情义逃出生天，是理所当然的赢家。但从全盘来分析，此时天下形势初现三足鼎立雏形，曹魏最强，蜀汉最弱。名义上是孙刘联军，说刘备依附于东吴也不为过。

如果关羽真的不顾往日情义，将曹操一刀斩于马下，曹魏集团群龙无首势必土崩瓦解，少了这个最强的对手，东吴必定抓住机会试图一举统一天下。

这时孙权最先扫除的障碍，恐怕就是正在迅速壮大但还羽翼未满的刘备集团了吧！

由此可见诸葛亮的良苦用心，安排关羽去放曹操一条生路，既成全了关羽的义，又保全了曹操这个持续存在的威胁，使东吴不敢对蜀汉轻举妄动，为蜀汉争取了黄金般的发展时机，最终使蜀汉得以壮大，刘备得以称帝。

由此可见，此时曹操生，则蜀汉生；曹操死，则蜀汉必亡。华容道里最大的赢家其实是急需发展壮大时机的蜀汉刘备。

然而，此时的诸葛亮大概不会想到，几十年后，另一个三国顶级谋士会利用同样的计谋保全自己，而他则成为别人眼中“有益的威胁”。背景就是传颂千古的空城计。

提到《三国演义》里的“空城计”，多让人想到诸葛亮的神机妙算和足智多谋。然而和华容道一样，空城计最大的赢家并非是毫发无损的诸葛亮，而是另一个三国顶级谋士司马懿。

面对空荡荡的西城，司马懿不敢也不会进城，可能只有那句“尔等应知，进城必败”，是司马懿的真实心理反应。

实际情况是，空城计发生前，司马懿作为魏文帝曹丕的托孤老臣，却在新皇帝曹睿登基后被剥夺了实权，在很长一段时间来，过着退隐的生活。

曹操曾经给司马懿做过这样的评价：狼顾鹰视，必有不臣之心。

由此可见，司马懿不仅没有实权，而且还饱受曹氏家族的猜忌。

再看整个魏国大环境，曹操和一些老臣虽然去世，但是当年曹操、曹丕征战天下的班底犹存，司马懿难有大的作为。如果一直这样，司马懿即使不被魏帝除掉，也会郁郁而终。

但是，机会来了，诸葛亮领兵北伐，魏国大将无人能抵抗之，魏帝不得不重新启用司马懿。司马懿也不负重任，一举攻占街亭，杀得蜀军大败，终于，被称作宿命之敌的诸葛亮和司马懿相聚在西城。

这个时候，战不能胜、退无可退的诸葛亮，除了祭出空城计外别无选择，司马懿却可以从容选择战还是撤。战必可生擒诸葛亮，蜀国失去最后的支撑点，亡国必不久，孙刘联盟被攻破，东吴无力反抗，魏国一统天下指日可待。

但是，这样一来，司马懿的结局也可想而知，羽翼未满、饱受猜疑之下功高震主，魏帝必然会鸟尽弓藏、兔死狗烹。

撤，让诸葛亮逃生后，蜀国会一直对魏国保持军事压力，而魏国只有司马懿才可以抗衡诸葛亮，那司马懿会有更好的发展势力的空间。

于是，那日西城下，一个城里、一个城外，两个三国时代最顶尖的谋士心照不宣的演出了空城这场默剧。

于是，司马懿撤了，带着大败蜀军的功绩，以及诸葛亮随时可能再次挥师北伐的大威胁撤了。

空城计后，三国进入一个新的鼎立时期，从那时起，司马懿就在与诸葛亮的对抗中不断壮大自己的力量，并且不断把魏国曹氏忠臣的那一部分力量，不断送去与诸葛亮厮杀消耗。

待诸葛亮星落五丈原后，司马懿环顾四周，天下才真的已无对手，谁胜谁败，不言而喻。

一脉相承的华容道和空城计，让我们领略到了三国顶级谋士的智慧，在残酷的生存环境中，当你还羽翼未满时，也许保持你对手的生存和持续威胁，才是你不断发展壮大的基础，否则难免落得兔死狗烹的结局。

古人的智慧，现在读来依旧让我们受益无穷。