社评:新德里雾霾遇北京蓝天(印度新德里雾霾)

(原标题:社评:新德里雾霾遇北京蓝天)

近日，印度首都新德里被浑浊的雾霾笼罩，英国媒体形容其“宛如毒气室”。据美国驻印度大使馆称，新德里空气中的微尘含量是世卫组织规定的标准的19倍。据联合国报道，印度有14个城市污染最严重。许多西方机构还引用了一项更令人震惊的数据，称每年有100多万印度人死于空气污染。

许多印度网民开玩笑说，当政府控制雾霾无效时，他们都提到了中国控制雾霾的效果。近年来，中国首都北京蓝天白云，秋天宜人，与新德里形成鲜明对比。

2013年，中国开始了前所未有的事件“蓝天保卫战”。包括北京在内的许多城市已经遭受了多年的重雾污染。美国大使馆也宣布了这一点PM2.数据往往成为中国互联网上的热门话题，引起了很多不满和抱怨。如果有人预测中国的空气污染将在五年后得到有效控制，每个人都会认为他在吹嘘。

人们可以看到空气治理的效果。在雾霾最严重的几年里，就连中国的发展模式也受到了各种各样的质疑。因此，中国的发展成就也在舆论领域得到了降低。后来，印度的雾霾越来越严重，而中国的雾霾则逐渐减轻。这种用雾霾否认中国制度的流行论调逐渐枯萎。

显然，雾霾不挑地方，不分政治体制，它是很多发展中国家在一定发展阶段都要面临的严峻挑战。但中国和印度的这组案例说明，不同体制对雾霾的治理效果确有很大区别。不可否认，在这场“蓝天保卫战”中国体制体现了明显的优势。

人民所希望，施政所向。中国政府迅速回应了前几年人们要求控制空气污染的呼声，言必信行必果。今年6月，生态环境部发布了《中国空气质量改善报告》(2013—2018年)，中国探索在过去六年的空气污染控制实践中形成“政府领导、部门联动、企业责任、公众参与”中国模式。这是一套超大手笔的组合拳。

反观印度，虽然民怨也很大，政府也相继做出了一些回应，但效果如何大家都看到了。由于体制的原因，印度政府、企业和社会在治理雾霾上很难形成强大合力，不同党派相互扯皮，政客们真正在乎的只是选票。没有壮士断腕的决心，没有一呼百应的号召力，没有雷厉风行的执行力，要想制服雾霾自然很难。

值得一提的是，近年来，中国大力控制雾霾，经济保持了6%以上的增长，整体发电量不断增加，现代化水平不断提高。中国在环境保护和经济发展之间取得了宝贵的平衡。印度的经济总量只有中国的五分之一。近年来，经济增长率与中国大致持平，能耗远低于中国。它的空气污染如此之大，为世界环境保护提供了另一个案例。

我们这样写并不是为了嘲笑对印度的讽刺。中印两国都是雾霾的受害者，应该站在同一条战线上。中国冲在前面，给印度留下了有价值的参考。今天印度的困境也有助于中国的反思和总结。中印两国都是一面镜子，有很大的合作空间。