美国政府对阿桑奇的指控是否侵犯了美国宪法第一修正案赋予的新闻

揭秘事件：

1.政府和大型机构隐藏了太多的秘密。阿桑奇说，他无意损害任何国家的利益。到目前为止，维基解密已经参与了大约100起诉讼，一些人指责阿桑奇在自由的旗帜下损害国家利益。由于维基解密通过各种渠道收集信息，它也成为了美国和其他政府“眼中钉”。

2.美国政府对美国在阿富汗的战斗记录泄露感到愤怒。随着美国公众越来越怀疑赢得阿富汗战争的可能性，泄露的文件描绘了战争的惨淡画面。白宫谴责维基解密，向公众泄露了美国领导人在阿富汗的9万份军事行动文件。

3.发言人吉布斯辩称，大部分泄露的文件都是几个月前过期的低级报告，无法反映奥巴马总统清理战略带来的积极变化。他还说，奥巴马总统不需要使用这些泄露的文件来了解平民伤亡的严重性，这将增加美国和联合部队士兵面临的风险。

4.但据媒体报道，泄露这些文件最直接的危险可能是进一步破坏人们对阿富汗战争动摇的信心。这可能是美国政府最不可接受的情况。

5.美国国务院发言人克劳利表示，美国认真对待机密信息。向无权获取机密信息的人发送此类材料对美国的安全构成威胁。阿桑奇未来的命运和评估只能按时间安排。

扩展资料

新英雄仍然是威胁者

阿桑奇的佩阿桑奇的行为，他甚至被击中“新英雄”标记。但是批评他的声音从来没有断过。

至今为止，“维基解密”涉及大约100起泄密诉讼，有人指责阿桑奇以自由的名义损害国家利益。美国国务院发言人克劳利表示，美国官员非常认真地处理机密信息，将此类材料发送给无权获取机密信息的人是违反美国安全的。从这个角度来看，阿桑奇无疑是另一个威胁者。阿桑奇未来的命运和评价只能给时间来安排。

参考资料来源:百度百科—朱利安·阿桑奇

阿桑奇昨日在英国被捕，轰动世界。

美国政府自然恨阿桑奇，于是迅速向英国提出引渡请求。

媒体和公众关注的是：

阿桑奇到底是一个揭露真相追求正义、以一己之力对抗美国政府的孤胆英雄，还是一个可耻的罪犯、一个肆无忌惮的病态无政府主义者、一个被人利用的可笑疯子？

更重要的问题是：

美国政府对阿桑奇的指控是否侵犯了美国宪法第一修正案赋予的新闻自由和言论自由的神圣权利？

新闻自由和言论自由是美国人最敏感的神经，任何试图触及绝对红线的行为都会立即引起最高的警惕。

美国人争论不休。

支持阿桑奇的人拉了起来“Free Assange”横幅认为迫害阿桑奇是“1984”现实的重现。

另一个美国国家的公敌，现在被俄罗斯收留的斯诺登也在推特上说，这是“新闻自由的黑暗时刻”。

但也有人认为，没必要小题大做，这与新闻自由无关。

看这个案例很有意思，有助于我们澄清一些关于新闻自由和言论自由的基本概念。

#

阿桑奇太复杂了。

多年前，一名澳大利亚人与美国士兵合作，获得美国国家机密并公之于众，这使美国政府面临严重损失。从那以后，他逃离了世界各地，在瑞典被指控性骚扰。最后，他得到了厄瓜多尔的政治庇护，躲在厄瓜多尔驻英国大使馆的小馆里。

七年后，厄瓜多尔不再愿意为阿桑奇提供庇护，最终决定撤销他的国籍，驱逐他离开大使馆，为英国警方逮捕阿桑奇扫清障碍。当然，他很可能会被引渡回美国，这将是一个漫长的过程。

就是这样。我们首先排除与我们讨论无关的情况。

首先，厄瓜多尔驱逐阿桑奇是完全合理的，不需要讨论。

厄瓜多尔政府在多种因素的共同作用下做出了这一决定：

接受阿桑奇的前总统已经下台，新总统不喜欢阿桑奇；新总统怀疑一些关于家庭腐败的内幕消息是阿桑奇泄露的；收留阿桑奇要花很多钱，也意味着厄瓜多尔公开反对美国，现在厄瓜多尔不愿意承担这些代价；阿桑奇自己的生活习惯不好，不注意卫生，粗鲁，与厄瓜多尔大使馆工作人员关系紧张等。至于美国是否对厄瓜多尔施加压力，也许不是，这并不重要。

第二，英国警方逮捕阿桑奇也是有根据的，至少在程序上是无懈可击的。

早在2010年，瑞典检察官就指控阿桑奇涉嫌性侵犯，英国最高法院裁定将他引渡到瑞典，然后阿桑奇躲在厄瓜多尔大使馆，属于跳票，违反保释条款，所以英国警察有足够的理由抓住他，因为大使馆属于厄瓜多尔领土，英国警察无权进入。

真正需要讨论的是美国司法部对阿桑奇的指控。

阿桑奇做了什么？

多年来，他创立的维基解密通过黑客技术收集了各国政界和名人的绝密内幕信息。即使在阿桑奇躲在厄瓜多尔大使馆的七年里，维基解密也没有停止运营，以至于厄瓜多尔大使馆最终不得不切断阿桑奇的网线。

但他真正惹恼美国政府的是2010年惊天动地的大爆料。

2010年，美国驻伊拉克情报分析师布拉德利·爱德华·曼宁利用职务获得了大量美国绝密材料，包括25万份美国外交电文、近50万份阿富汗战争和伊拉克战争日志，这是美国历史上最大的泄密案件。

一段令人不安的视频显示，当美国直升机轰炸伊拉克部队时，路透社的两名战地记者被杀。

曼宁将这一材料交给了维基解密，也交给了三家知名媒体，美国《纽约时报》、英国《卫报》和德国《镜报》。

维基解密不是传统意义上的新闻机构。他们处理信息的方式非常简单和粗糙，也就是说，他们直接把这些文件放在网站上。因此，文件中涉及普通人的一些信息，如与美国军方合作的阿富汗人的名字被曝光，使这些人处于危险之中。当时，这种做法引起了很大的争议。

像《纽约时报》这样的传统媒体要谨慎得多，在发布文件之前，他们会小心地将这些名字涂黑。

无论如何，这些绝密材料的曝光让美国政府大跌眼镜，所以美国政府恨阿桑奇。

奥巴马的美国政府特别起诉阿桑奇——注意是“起诉”，不是“抓”。但奥巴马最终还是忍住了，因为奥巴马相信新闻自由，他担心对阿桑奇的责任会给外界留下迫害新闻自由的坏印象。在两相权衡下，他决定暂时放过阿桑奇。

特朗普没有这样的担心。他非常讨厌新闻媒体。每天炮轰《纽约时报》等信誉良好的主流媒体是假新闻媒体。所以在他上任后，他开始想办法让阿桑奇上任。

怎么搞呢？

我们知道信息都有两个步骤：第一步是获取信息；第二步是发布信息。

在美国宪法第一修正案的保护下，仅仅发布信息是没有问题的。

在美国历史上，绝对没有媒体因发布真实信息而受到迫害的例子。《纽约时报》也发布了这些材料，但美国政府别无选择。

除宪法第一修正案外，美国还有一项间谍法案，在第一次世界大战期间开始实施，规定任何泄露国家秘密的行为都是非法的。该法案与宪法第一修正案发生冲突，因为理论上，媒体报道也泄露了国家秘密。但在实践中，没有美国总统，也没有人敢用间谍法案来惩罚新闻媒体和记者。

新闻自由是红线。不管特朗普有多勇敢，他都不敢碰红线。

维基解密不是传统媒体，但美国媒体不需要资格证书。一个网站可以自称是新闻媒体，所以他们发布曼宁提供的材料是合法的，也受到新闻自由的保护。

要想搞阿桑奇，美国政府只能从第一步，“取得信息”入手。

美国司法部竭尽全力证明阿桑奇曾帮助曼宁破解美国计算机系统的密码，并帮助后者窃取机密材料。

也就是说，阿桑奇不仅是信息的发布者，还非法窃取信息。

基于此，司法部最终对阿桑奇提出了指控。阿桑奇被指控不是因为他发布了绝密材料。他的罪名是“协助他人非法入侵计算机系统”。

总结一下：

新闻媒体发布真实信息没有问题，但前提是你必须合法获取信息；如果他人非法获取信息，然后将信息交给媒体，媒体不会受到影响；但如果媒体本身参与通过不当手段获取信息，这是非法的。

希望我已经分析清楚了。——到目前为止，这件事与新闻自由无关。美国司法部对阿桑奇的指控似乎是合规的。

在这种情况下，美国人担心什么？

原因还在“新闻自由”红线上。

虽然司法部指控阿桑奇入侵计算机系统，但在司法部公布的材料中，他们还列出了阿桑奇的其他做法——包括阿桑奇如何引导曼宁将材料传递到网盘，如何鼓励曼宁提供更多材料，如何删除与曼宁的聊天记录。

这些做法是记者和线人交流时经常采取的正常行动，与非法窃取信息无关。然而，这些细节写在司法部的材料中，突然让美国人非常警惕。新闻自由的界限似乎被有意无意地踩了好几次。

此外，每个人都知道，美国政府起诉阿桑奇的主要原因是他发布了这些信息，以非法入侵计算机系统罪起诉，这只是一种技术手段。

非法入侵计算机系统只是一个轻微的指控，最多只判五年，美国政府会满足于只关阿桑奇五年吗？显然不是。

用这么轻的指控寻求引渡阿桑奇，显然醉翁不是酒。

奥巴马当年不是想不到这个办法，但就像我前面说过的，他担心因此给大众留下迫害新闻自由于观感不好，两害相权，他最终决定放过阿桑奇。

因此，许多美国人更担心的是，既然美国政府如此关心信息泄露，他们是否会进一步利用从未被用来处理媒体的间谍法案来寻找媒体的麻烦？

像特朗普这样的总统并不完全危言耸听。

一旦红线越过，接下来发生的事情象了。

虽然说从目前来看，这样的担心还为时过早，可能性也微乎其微，但美国人已经高度警觉，这也是为什么现在美国媒体和大众在激烈辩论这个问题的原因。

#

在厄瓜多尔大使馆的七年里，阿桑奇的外表发生了很大的变化，这表明他近年来的精神状态不是很好。

2012年，他还是一副意气风发的样子。

昨天被捕的时候，媒体拍到他看起来很累，留着胡子。

我们不能简单地判断他是独对抗世界的英雄还是病态极端的无政府主义者——每个人都有自己的标准。

但有一肯定的是，他是另类，这是地球上几十亿人中极其罕见的一两个替代品。

布拉德利·爱德华·2010年，曼宁被军事法院判刑35年。

2013年，他决定变性，在监狱里接受荷尔蒙治疗，成为女性，改名为切尔西·伊丽莎白·曼宁。

2017年，切尔西·曼宁被奥巴马特赦减刑，仅服刑7年就出狱。从此，她的故事结束了，淡出了公众的视线。

但是阿桑奇的故事还没有结束。

接下来，美国司法部和英国之间的引渡谈判还有一个漫长的过程，弄不好就要一两年甚至更长。

他在躲藏七年后被捕，是一个故事的终结，但也可能是另一个更大故事的开始。