磁山遗址的时代背景和地层堆积特征
一、磁山遗址概况
磁山遗址位于河北省南部邯郸市武安市磁山村东约1公里处的南明河北岸台地上。东面是鼓山和邯郸市区，北面是武安市区约17公里。南明河西出太行向东流至遗址，然后向北流动。遗址位于南明河南明河向西北岸台地。
该遗址的挖掘面积约为6000平方米，地层堆积相对简单，一般有三层，但北部和南部和西部特点不同。北方没有黑土层，灰土层下有黄花土。西部为灰土和黑土层，无黄花土层。没有黄花土层的黄灰色土和黑色土层。因此，虽然报告描述了文化层厚1-2米，但实际堆积过程既简单又复杂。陶器、石器、骨器、蚌器、动物骨骼、植物标本共出土6000多种。以石镰、石铲、石刀、石斧、柳叶形石磨盘为生产工具。制陶比原始，处于手制阶段。椭圆口盂、靴形支座、三脚碗和深腹罐是典型的陶器。陶器表面装饰绳纹、格栅纹和划痕。发现两栋后期房屋为圆形和椭圆形半地穴式建筑。窖穴发现较多，尤其是世界上有大规模的窖粮。中国社会科学院考古研究所实验室对磁山文化进行了碳十四测定，目前为7355±100年和7235±华北中部最早的新石器时代文化遗址是105年(半衰期以5730年计算)。
探索报告的叙述过于简单，所谓的磁山文化给我们留下了太多的谜团，也给我们的判断留下了太多的陷阱。当人们看到大量的窖藏粮食、石磨盘和石磨棒时，似乎不可避免地会想到农业的不寻常发展水平。看到集体工具，你可能会想到墓葬和仪式，或者进一步想到宗教仪式。看到房子和疑似牲畜的骨头，似乎习惯性地让人想起舒适的农业定居场景。然而，为了对磁山文化做出实际判断，我们必须首先恢复自然发展阶段和人类在这种独特环境中的发展状态，并尽可能充分探索唯一的遗迹现象，恢复其原始历史面貌。
2、磁山遗址的时代背景和地层堆积特征
磁山遗址位于华北平原中部，但不属于平原地貌，而是太行山与华北大平原之间的浅山区。或深山区边缘。遗址与华北大平原之间还有一座小孤山，但足以将遗址与平原隔离。事实上，遗址根本没有平原的特征，而是山脚下的河岸地貌。此外，南明河只是一条季节性河流，但其河谷在历史上的地位并不一般。它是著名的太行八径之一的富口径入口。
在全球气候运动轨迹中，最后一次冰后期，大规模海侵持续到6500年左右。大部分华北平原距今约7500年前。一是受海侵影响，海岸线向西推进。二是受这一时期持续大规模降雨的影响，地表径流溢出，整个华北平原可能不适合人类生存。即使海岸线以上部分已经形成了无尽的草原，地表径流也对人类的安全构成了巨大的威胁。特别是太行山以东，除上述两个因素外，还可能直接受到黄河泛滥的影响。因为从黄河的历史来看，从8000年左右到6000年，黄河并没有真正回到槽里。离开郑州、新乡一线后，完全有机会继续沿着太行山山脚下一线北上，影响东平原地区。
由于华北的纬度比河南、湖南高，其气候变化相对要晚一步。当这些地区已经变成草原疏林甚至密林时，磁山可能没有树木。然而，由于气候变暖，人们不再需要住在山洞里，而是来到广阔的世界自由生活。它们可以在草原上游荡，而不必固定在某个地方的山洞里。遗址附近的地形坡度明显下降，在古代地层堆积上，新形成的堆积属于沼泽沉积相堆积。磁山遗址建立在这样的自然环境下。
遗址划分为三个发掘区（第I、II、III区)，呈三角形分布。第一发掘区，在遗址南至南缘悬崖处，共发现一个房址，87个灰坑，三段土沟，两面卵石。从遗址西部到西南悬崖，发现了一个房址，282个灰坑。第III在遗址北半部，发现了68个灰坑。除三个发掘区外，在遗址北部和东部发现了37个灰坑。总体而言，遗迹分布在整个遗址区，但三个挖掘区相对密集。北部发掘区遗迹密度略低，西南发掘区最密集。
南部第一发掘区第一层，表土，一般厚0.4米左右，黄灰色土壤，质地松散。其中11个探方(TI、2、4-7、9、10、20、22、82)有商代文化层和灰坑。T4东北角0.9米外，其余为0.9米.15-0.25之间。第二层黑灰土，质地粘硬。南部堆积较厚，厚约0.8米，向北逐渐变薄。有陶器、石器、骨蚌器等文化遗物。第三层红花土质地坚硬，含有灰烬、烧土和炭屑。灰坑中遗物较少，多为灰坑。T四是第一发掘区东北角，第一发掘区位于西南和东南部，向南有6、7个探方，约35米。向西有两个探头宽度，向东有四个探头宽度。由此种积累可以看出，人类已经在第三层活动，第二层水位上升，第三层沉入水下。第二层为河岸沼泽堆积，水位下降后，沉积层露出水面成陆，地表植被发育，然后反复水下成陆，形成第二层堆积。第一层已进入商代，水位持续下降，表面逐渐积聚风成黄土，土色灰黄。
西南第II在挖掘区发现了大量的灰坑。属于二、三层的灰坑，常在表土下暴露出坑口。灰坑分布非常密集，如T37、48、74、82，25平方米内有18个灰坑。以T以69、70南壁剖面为例，第一层表土厚0.4～0.5米，黄沙土，质松散，含有现代瓷片、铁钉等。第2层，厚0.1～0.3米，黄灰色土壤，质地柔软，含有绳纹泥灰陶片。第三层，黑灰土，厚0.2～0.5米，含少量烧土，土质、土色、出土陶片与第一区第二层相同。这一层发现了3个灰坑(H276、274、253)，H276打破H274。 H274平面圆形，坑内堆积灰土和草木灰。三个灰坑的出土遗物属于三层。第II发掘区位于面明河从东到北的转弯处。在遗址的早期阶段，由于河流覆盖，它率先形成了水岸堆积。更古老的地层已经沉入水中。然而，它仍然有时暴露在陆地上，成为人类的栖息地。第一层的黄沙土是后来河水冲洗的结果。逻辑判断，第II发掘区的原始地形应略高于第一发掘区，第一发掘区附近的水面更宽、更平静，岸边植被和食物植物发育更好。这应该是人类最早选择栖息地的地方。当水位较高时，它转向南部的第一个II发掘区。
北部第III表土厚0的发掘区.4～0.7米，下面堆积一层灰褐土，厚约0.4～0.6米，石磨盘出土较多，灰坑较浅。以T以89西墙剖面为例，第一层，表土，厚0.4米，黄土。第2层，厚0.3～0.5米，灰褐土，质地硬，出土陶片夹砂红陶最多。第3层，厚0.2～0.4米，红花土，质地较硬，出土遗物较少，陶片仅20多块，以砂褐陶为主，其余为泥红陶。第III发掘区位于北部，位于东南部I、第II大约区约150米，地势高于前两个发掘区。所以这里没有湖相沉积。遗迹主要分布在第二层灰褐色土壤中，第三层黄花土层中只有少数陶瓷。第III磁山遗址中的遗迹可能持续时间较短，因为一旦南明河流畅，就很难再达到如此高的水位。
三、不同遗迹的内涵
1.长方形灰坑和成组遗物
报告称，长方形灰坑是储存粮食的窖穴。虽然长方形灰坑中有许多不同数量的谷物或树木的种子，但更多的长方形洞穴中没有物品或只有少量陶器。
早期有157个长方形灰坑。长方形灰坑一般坑壁垂直，四壁规则，少数为袋状。坑的尺寸不大，一般坑长1.2.宽约0.6米，未见脚窝，部分坑基上有斧、木雷等工具的痕迹。如H北壁留有细条状痕迹；H124，也有细细的痕迹，但又宽又深。这种灰坑中有62个发现粮食堆积，堆积厚度为0.3～2米。如H346（在T79层内)，坑口距地表深0.85米，坑口长1.1、宽0.9、深3.65米。坑内上部堆积灰土，陶片较多，距坑口深1.65米，为一层黄色硬土，厚0.4～0.6米，其下为粮食堆积。由于粮食腐烂下沉，黄色硬土与粮食之间形成高0.6米的缝隙。黄色硬土显示遗址遭到暴雨猛烈袭击，地表雨水带着大量泥土冲进窖穴。
晚期有188个长方形灰坑，略多于前一期。这些灰坑的尺寸与早期相似。大部分灰坑比较规则，都是圆角矩形。坑深多在1~2米之间，深2~4米，最深5米以上。在灰坑中发现了18种粮食堆积，2种树籽堆积。与食物窖穴相比，窖穴总数约为9:1。二是粮食上部填土性质不同。坑内堆积灰土、烧土块和腐烂粮食。上部出土陶片较多，下部为粮食。灰褐土堆积在一些上部，质地坚硬，包括更多的陶器。下部为灰土，质地柔软，底部有厚约20厘米的树籽(小叶朴)堆积。
后期在三个发掘区发现石磨盘、磨棒、陶盂、支架等成组器物出土点45处。虽然它们与当前地表的深度不同，但它们基本上是在一个平面上。各出土点组合器物的数量、位置和组合不完全一致，主要由石磨盘、磨棒、斧、铲、陶盂、支架、三足器等组成。但是，有圈足罐的组合中不见陶盂和支架。有的组合有小口长颈罐、深腹罐等。大部分石磨盘平放，磨棒多放在磨盘附近或磨盘上，有的磨盘和磨棒竖立，一端插入土中。陶盂和支架大多分散放置，有的放置在支架上，有的放置在陶盂内，其他石头和陶器靠近磨盘。陶片、兽骨和烧土在组合物出土点附近，有些遗物很少。从组合物出土点的分布来看，似乎没有一定的规律，但比较集中，多者十几组，少者三五组，很少有单组。第一发掘区有7组，其中5组来自T在14、25的黑灰土层中，每组的距离都很近。第II发掘区有5组，都集中在T46的北半部。第III在发掘区发现33组，其中10组分布在北部T87、92、97的27平方米范围内；7组在T96、99灰坑；16组在T在104、106、108、110的50平方米范围内，分布最密集的是T110，在18平方米内有10组。发掘者怀疑这种组合物的出土点是墓葬，但在发掘过程中，经过仔细清理和观察，没有发现人骨、牙齿和墓葬的任何迹象。事实上，这些粮食加工工具、劳动工具、日常生活用具的集中放置区是人们日常生活的区域。
除少量淤泥外，粮食堆积中未发现遗物。但是，有些灰坑就像H5.粮食堆积底部有两根猪骨，分三堆。在H在12、14、265等坑内的粮食堆积底部，每有猪骨H107发现狗骨架一具。此外，在粮食堆积中，经常会出土完整的陶器，H63出土1件深腹盂和椭圆形盂，H242、123各出陶盂1件，可能是盛粮的容器。粮窖里的动物，无论是猪还是狗，都是灰坑建成后不小心掉进去的，但是灰坑的主人没有吃，而是放手了。这些现象可能表明，这种文化不是狩猎、捕鱼或吃肉。以谷物为生。
二、圆形等灰坑
早期发现的圆形、椭圆形和不规则灰坑有29个。除了灰坑本身的外，文化面貌也大不相同。22个圆形和椭圆形灰坑。这两种灰坑一般坑壁规整，灰坑较大，直径约3米，大多较浅，最深近1.5米，浅0.5米。有些灰坑有土坡或土台。如H32、圆形，直径3.深0.7米，坑内堆积灰土、草木灰、烧土、炭屑、兽骨等。三个盂，两个支架，近40个陶弹丸。在第II该区域清理了4个排列整齐的椭圆形灰坑，坑土台阶或坡道。如H28，长径2.7、短径1.8.深0.8米，一侧有台阶三级，坑内发现较多烧土块，上面有芦苇痕迹。7个不规则灰坑。 H282.坑口长3，宽1.深0.8米，坑内堆积灰土和灰烬。出土陶片不多，有可修复的支架。此外，还有骨鱼镖、发夹、锥、石斧等遗物。在坑底发现芦苇席的痕迹与现在芦苇席的图案基本相同。
晚期有86个圆形和椭圆形灰坑，8个不规则灰坑。这些灰坑大小相似，一般直径1~3米，深度0.3～1.5米，大部分灰坑比较规则。
H253位于T69、70的第二层，坑口距地表深0.7米。圆形，直径2.3.深1米。坑内堆积黑灰土，质粘硬，出土陶器、石器等遗物。
H453位于T99第二层，坑口距地表深0.7米。椭圆形，长径2.6.短径2，深0.6米。坑内堆积灰土和草木灰，出土石磨盘、磨棒和陶器。石磨盘倾斜插入坑的北壁下，磨棒靠近磨盘，前后有三脚碗、盂、支架、石斧和铲子。偏南一组器物有陶盂5件、支架3件、三脚钵1件、石斧、铲各1件。另外，有一根木炭，长40，直径15厘米，压在陶盂下。
H470位于T108第二层，坑口距地表深0.8米，南部被现代沟打破。圆形，直径残长1.4、
探索0.7米。坑内堆积灰土，含有大量红烧土块。出土石磨盘、磨棒1件，陶盂、支架2件，小口长颈罐1件，烧土块压碎遗物。
H15位于T6第二层，坑口距地表深0.11米。圆形，直径0.8.坑深0.6米。黑色堆积在坑内。
灰土，质地柔软。出土石磨盘、磨棒各1件，陶盂2件平放在磨盘上，支架1件放在陶盂内。
上述H32显然是一个完整的家庭。40个陶弹丸不应该是弹丸，而应该是儿童玩具。那时孩童经常自己制作各种圆球、圆片玩耍。如果是弹丸，没有人解释古人用什么工具发射。本遗址出土的小陶器很多，器形小，制作粗糙不规则。有双耳长颈罐、三足器、杯、小支架、盆形器、盂形器等，多为3-5cm左右。挖掘者被定义为虚假的工具。也应该属于孩子玩耍的结果。这一现象表明，早期家庭已经出现在这一时期，儿童已经得到了一定程度的照顾。相对稳定的定居生活也给了孩子们玩耍的乐趣。
3、房子
晚期有两个房址(F1、2)。F生计不明，但是F但很明显，他们以狩猎为生。F1.出土有骨凿、骨针、骨夹、兽骨、鱼骨等。但它们有明显的长方形窖穴用户相同的文化基因，如陶盂、陶支架等。
F位于第一发掘区，T8的南壁下。圆形半地穴建筑形状不规则，直径2.9、深1.1米。东北角是一个缺口，有台阶二级。坑壁未修整，外缘有四个等距柱洞，直径约10厘米，深度约30厘米。居住面为生土，周边较高，中部低洼，直径1.5米，中央有一块大石头。黄褐土和灰烬堆积在房间里，含物丰富。陶器有盂、支架、杯等；骨器有凿、针、夹、兽骨、鱼骨等；石器较多，有斧、锤、棍等。
F2位于第发掘区T49探方内。长径3，短径2.5.深1.2米。H195被打破，北部被打破H209.周壁下发现8个柱洞，柱洞间距0.6-0.7米，洞径8-10，深50厘米左右。居住面东高西低，未夯实，居住面及周壁未进一步加工。
4.遗址的形成顺序
根据上述报告对石磨盘、磨棒等遗物分布的描述，显然误解了不同地区、不同地层的形成时间和发展顺序。从地理位置和地形来看，最北端的遗迹只能是最早的遗迹。根据裴李刚文化的发展风格，石磨盘、磨棒等也应先消失，然后慢慢消失。因此，在磁山中，石磨盘、磨棒等遗物不应出现在后面。
更重要的是，北部遗址的地形明显高于南部和西南地区。将两者相似的地层表现视为同一时代是错误的。报告没有提供北部和南部之间的数据。根据它们之间的平面距离约150米，以及北高南低的地貌，差距不会太小。即使在第一发掘区，南半部堆积较厚，约0.8米厚，向北逐渐变薄。更何况北部发掘区还在其以北150米外。第一发掘区是一个斜坡，其南部长期在水下堆积0.8米。同一时代的遗迹不能同时出现在北方的黑土层或灰土层。此外，北部和南部的底层是黄花土，西南部的黑灰土层下也有一层遗迹，没有描述这层的土壤特征，但逻辑上也应该属于黄花土层。因此，黄花土层是本遗址最早的地层，这一层出现的遗迹是最早的遗迹。
然而，即使是同一黄花土层的遗迹也可能不会同时出现。从三个挖掘区的地形来看，南部是最低的，西南是第二，北部是最高的。它们出现在不同的高度，由水位决定。简单地说，最早的水位可能是最低的，接下来是持续的强降雨时代。东部和鼓山以西的大部分地区都有越来越多的水。水位的上升迫使早期的人类继续向后移动栖息地，但不是直线运动，而是寻找最适合栖息地的地方。他们首先从南向北移动，然后转移到西南发掘区，最后转移到北部。北部发掘区附近的最高水位保持了一段时间，因此北部发掘区的黄花土层和灰褐色土层可能是连续的文化现象或短暂的中断。总之，这两层文化的时间间隔比其他两个挖掘区短得多。
造成这一结果的原因可能是南明河北部下游冲出响堂山余脉前的堰塞状态，导致遗址以东、响堂山以西的宽阔区域形成巨大的堰塞湖。堰塞湖形成前出现的人类是遗址早期的创造者，北部遗迹的创造者保持在较高的水位。直到南明河在下游突破堰塞障碍，找到出路后，当遗址附近的水位下降到一定高度时，西南挖掘区的黑棕色土层遗迹出现了，而南部挖掘区的黑灰色土层遗迹已经是遗址晚期的创造者。南明河水真正由湖变河后，是遗址迎来其历史终结的时候了。因为南洺河汇水面积有限，流域范围内植被覆盖状态不佳，它只是一条季节河，一旦进入持续干旱期，遗址将彻底失去生机。
磁山文化的演变
由于报告对遗迹现象的描述过于简单和全面，很难清楚地显示不同遗迹的不同文化内涵，但可以简单地表达如下。
磁山遗址看似简单，其实经年跨度可能不短。中国社会科学院考古研究所实验室对磁山文化进行了碳十四测定，目前为7355±100年和7235±105年(半衰期以5730年计算)，经树轮校正后，应在8000年左右。类似家庭现象在遗址历史结束时的出现，可能已经到了6000年左右。三种类型的遗址也代表着不同文化和同一文化的演变。
长方形储藏坑、石磨盘和石磨棒是一种文化。这个灰坑比裴李岗文化和大汶口文化的汶口文化的矩形洞穴。如果你躺在里面，你不能伸腿，所以确定它是储存食物的窖穴是合理的。石磨盘、石磨棒等日用陶器和工具组装在低洼处，说明储存食物与日常生活分离。他们可能有这样的生活方式，以几个人为单位集体生活，分别挖粮食储藏坑，一起收集食物。因为在当时的生产力条件下，一个坑里出现的粮食数量可能无法达到。但早期他们直接生食植物籽实。因此，用石磨盘和石磨棒较多。它们可以将植物籽磨碎后直接食用，直接饮用生水润口。从落入窖穴的猪和狗骨头来看，他们早期对肉不感兴趣。
然而，粮食储存在后期的比例要小得多。早期的比例约为40%，晚期的比例仅为10%。关于石磨盘和石磨棒的数量，涉及到地层时间判断，我认为报告误读了北方第二层的时间。前面已经讨论过北方第二层应该属于早期文化的原因。因此，由于人们的生活方式开始改变，后期石磨盘和石磨棒的数量也大大减少，这些长方形储藏坑文化家庭开始接受更多的熟食，有些甚至开始狩猎或捕鱼。这一方面是受熟食文化的影响，另外，可能可供食用的植物籽实的数量也在减少。
早期陶盂最大直径为24、25cm，高20cm左右，小直径为15、16cm，高15cm左右。表明他们大多以3~5人为单位烹饪，但不清楚每个烹饪单位的人与人之间的关系。应该没有明确的性别意识，可以在同一个陶盂里吃饭。应该是一种任意的自由组合，以相互接受为基本原则。由于性别差异尚未显现，这个群体中的婴儿可能很难生存，统一的行动不能容忍孕妇和携带婴儿的妇女，所以这个家庭的人口增长并不快。
到了后期，他们使用的陶盂变大了，小了。最大口径为30cm，高20cm左右，小口径为14cm，高12~8cm左右。表明他们的单位烹饪发生了很大的变化，大人群可能达到6~7人，一两人为一个烹饪单位的数量增加。这种变化可能表明，完全无性别意识群的规模正在减少，人们的性别意识正在迅速发展。
在圆形、椭圆形和不规则的灰坑中，人与粮食储存坑的人有着不同的文化。这种文化现象变化更大。早期只有29个这样的灰坑，到了晚期，长方形以外的灰坑多达94个，是早期的三倍多。坑内堆积灰土、草木灰、烧土、炭屑、兽骨等，出土有陶盂、支架、陶弹丸。在有的灰坑内有骨鱼镖、笄、锥和石斧等遗物。还有在坑底发现芦苇席痕迹的。生活在圆形和其他灰坑中的人之间的关系比长方形储藏坑的人更密切。而且生意完全不同。
上述H32显然是一个完整的家庭。40个陶弹丸不应该是弹丸，而应该是儿童玩具。当时，孩子们经常自己做各种圆球和圆片。如果是弹丸，没有人解释古人用什么工具发射。在本遗址还有许多小型陶器出土，器形小，制作粗糙不规整。有双耳长颈罐、三足器、杯、小支架、盆形器、盂形器等，多为3~5cm左右。挖掘者被定义为虚假的工具。也应该属于孩子玩耍的结果。这一现象表明，早期家庭已经出现在这一时期，儿童已经得到了一定程度的照顾。相对稳定的定居生活也给了孩子们玩耍的乐趣。
晚期还有两个房址(F1、2)。F生计不明，但是F但很明显，他们以狩猎为生。F1.出土有骨凿、骨针、骨夹、兽骨、鱼骨等。但它们有明显的长方形窖穴用户相同的文化基因，如陶盂、陶支架等。
事实上，长方形窖穴的用户一直在发展。除了上述从生食到熟食逐渐放弃石磨盘和石磨棒外，圆形等灰坑和房屋可能在外国文化的影响下发展。如H453椭圆形，尺寸较大，长径2.6.短径2，深0.6米。坑内出土的石磨盘、磨棒、陶器等遗物分为两堆，显然属于两个人。但他们又在一个房间里，为共同生活的人，同时又彼此分明。石磨盘和陶盂也表明它们原本是长方形储藏坑的一族。另一方面，也不能完全排除一些房屋或圆形等灰坑，原本是外来者，但陶盂文化也被接受。这种转变并不难，可能隔一代就能脱胎换骨。
五、磁山遗址总结
所谓“磁山文化”，从位于冀南、豫北、太行山以东的磁山的地理位置和中国人类的发展进程来看，应该是从9000年左右开始的。随着海平面的上升，从大陆框架向西移动，8000多年前到达磁山。因为中国正处于持续强降雨的时代，他们选择磁山定居。在广大平原地区，华北地表径流从太行山一线向东流向大海，很难找到适合定居的地方。磁山已进入山区，东鼓山横列在遗址在遗址和华北平原之间。鼓山和遗址之间的山谷变成了一个大面积的水和湖。湖滨台地植物茂盛，适合食用小米。这是一个独特而宜居的地方。
磁山文化发现之初，有专家认为是裴李岗文化，也有专家认为可能与裴李岗文化密切相关。不同的文化应该属于独立的文化体系。一般来说，它似乎非常接近裴李岗的文化。这里有许多长方形灰坑、石磨盘和石磨棒。在这里，我们不讨论裴李岗文化的实质性内涵。在谈论这个话题时，人们显然关注长方形灰坑、石磨盘、石磨棒等文化元素。但两者确实有实质性的差异。裴李岗的长方形灰坑出现在墓中，每人一穴。裴李岗或贾湖，人们独立生活，生活在自己的长方形窖穴里。他们有自己的陶器、石磨盘和石磨棒。在磁山，长方形灰坑只用于储存粮食，也只用于储存粮食，因为它的尺寸相对较小，不能伸展躺下。磁山人住在长方形灰坑附近，早期似乎既没有灰坑，也没有棚子，后期开始使用圆形灰坑作为活动场所。实行小集体生活，共同工作，共享饮食。他们不会死在自己的栖息地。
然而，非常接近的石磨盘和石磨棒使人们不得不将两种文化联系起来。我认为两者之间应该有一些联系。也许在1000年之前，在广阔的东海大陆架草原上，它们可能属于同一种群。当大陆架开始向西迁移时，它们被分成两个部分。一个直接向西到达舞阳嘉湖，另一个直接向西到达西北，途中经历了一些障碍，8000多年前到达磁山。一种直接向西的食物供应相对充足，因此它们从未产生过储存大量食物的概念。一个向磁山迁移的人可能中途经常遇到食物不足，因此早期形成了及时收获和储存大量食物的生活习惯。当然，由于食物充足，前者也养成了一个人直接吃饱的习惯，而磁山人则采取集体生活的方式，一起工作，一起生活。它们都有相同的特点，早期不会用火，主要是生植物籽。将植物盘和石磨棒将植物籽磨成粉末吞食，然后在其它种群的影响下学会熟食。磁山人进入熟食的时代可能不比裴李岗人晚。
在磁山，除了长方形地穴的储藏者，还有圆形等灰坑的早期使用者(暂时不讨论谁早)。由于报告的描述过于简单，只能大而化。从文化的角度来看，它们应该是来自其他传统灰坑地区的少数派。他们以狩猎为生，以准家庭的形式生活。它们不会长期生活在磁山中，而是流动性更高。来源主要是涉险成功渡过黄河者。
在磁山遗址中，我们可以清楚地看到两种文化的融合。圆形和其他灰坑文化的人很快就接受了磁山的陶盂文化。长方形储藏坑的人也接受了外部的生活方式。他们原来的生活方式逐渐解体，人们住在圆形和其他灰坑里，甚至盖房子。独立生活的人数增加了。
磁山文化在磁山没有延续，主要是因为南明河流畅后，湖变成了河，是季节河。在连续干旱的年份，由于缺乏食物，人们不得不四处寻找新的栖息地。然而，河北很难找到河南、陕西、山西等地的黄土沟壑和小平台。太行山下的地表径流被迅速冲走，到达平原后突然分散，长期无法为人类提供稳定的栖息地。因此，直到整个华北平原宜居，这片土地才没有大规模的人类聚居区。磁山晚期，储存粮食的窖穴数量大幅减少，两个朴树籽贮藏坑证明磁山遗址的历史因粮食不足而结束。历史上没有其他例子证明人类可以大量食用朴树籽为生。
鉴于磁山人的生活条件，虽然这里有很多食物，尽管有猪、狗甚至鸡，但磁山文化离农业文明还很远。更不用说饲养牲畜了。长方形储藏坑的人只是熟练地享受熟食。所有的食物都直接来自大自然。有类似的家庭形式，但远未进入真正的家庭形式。
河北武安磁山遗址
河北省文物管理处 邯郸市文物保管所 考古学报1981 第3期
