瑞典女孩Greta Thunberg去纽约青年气候峰会(瑞典女孩未删减版)

格蕾塔，瑞典女孩·桑伯格Greta Thunberg

昨天，许多学生在微博上看到了联合国发布的微博：

瑞典女孩Greta Thunberg去纽约“青年气候峰会”。

为了实现整个旅程无污染、无排放，Greta选择搭乘“零排放游艇”(即帆船)在大西洋航行需要两周时间。

最后前天抵达纽约。

(图源：the verge)

一大批和她年龄相仿的青少年在纽约迎接她。他们把她带走Greta作为偶像，我认为她是一个真正为气候变化做实事的人。

（图源：irishtimes）

看看美国和欧洲网民对她的评论，你会觉得Greta是人类战胜全球变暖的希望。

“当一个孩子在做当权人应该做的事情时，我们需要重新思考谁应该掌握权力。”

“她是一个15岁的瑞典女孩，但她的英语比特朗普好”

“诺贝尔和平奖提名了她！”

然而，微博上的网民是对的Greta行为一般持负面意见。

有网友评论说Greta行为纯粹是政治表现，因为帆船不会排放温室气体，但Greta上岸后，另一群人将飞往纽约开回帆船…

计算前后损失后会发现，Greta其实不如一个人坐飞机去纽约。

还有人觉得Greta行为不如各种树的实际。

双方网民对同一事件的不同看法实际上代表了中国和欧美人民在环境保护理念上的差异。

小布尔乔亚式环保vs 实干环保

事实上，一些美国网民也质疑：为什么一个没有上过大学的高中生可以成为人们关注的焦点，因为他说了一些大家都熟悉的话？为什么无数真正在环保一线的工人和科学家没有得到这样的待遇？

这只是因为Greta好故事，好人设。

（图源：the Guardian）

Greta出生于2003年，今年只有16岁，应该是高中。据她自己说，在她8岁时第一次知道气候变暖后，她深感震惊。因此，她希望世界各地的政府能够通过自己的力量立即把气候变暖作为首要任务。

她抗议的方式是罢工。自2018年以来，她开始呼吁世界各地的青少年每周五不上学，迫使成年人关注气候问题。她称这一行动为“Friday for Future”。

(图：Greta领导同学罢课)

她自己选择辍学，完全致力于环境保护，如组织游行示威在瑞典国会大楼前等。

(图：Greta在瑞典国会前静坐抗议)

在过去的一年里，Greta不断在各种组织发表演讲，完成上述跨大西洋帆船之旅。

（图：Greta在欧盟发言)

到目前为止，一个年轻、纯洁、勇敢的女性形象已经建立起来。西方网民感叹“这么小的女孩太懂事了”“她比我们的政客聪明多了。”。

对于Greta我，报姐很佩服:她在尽力做对的事。

但西方媒体对她的吹捧，更像是一种自我感动式的环保，是脱离了环保现实的幻想。

正如一些网民所说，如果你真的想塑造一个环保先锋的形象，为什么不找到真正做实际工作的人呢？

例如，今年上半年有消息称，甘肃省八步沙集体林场有6名老人从1981年开始种植树干38年。建造了300公里长的防护林带。

(图源:新华网)

就是无数这样的环保工人，几十年来中国的植被面积不断增加。

真正的环保，就是这么长时间的艰苦劳动，是极其无聊的数据和农林知识

然而，在美国媒体看来，这些成就远没有一个白人初中女孩在联合国有趣。因为他们想看到的是戏剧性的环保人物和感人的环保故事。

（图源：the Guardian）

简单地说，他们并不关心环境保护本身，他们只是想通过这些故事来感动自己：看，我们有多关心地球的未来。

但是如果你告诉他们保护环境其实很简单，只要改变浪费的生活方式，不开空调，不开烘干机，不开车。他们会照顾他。

毕竟，这些枯燥的环保方法远不如在街上游行、罢工帆船横跨大西洋的乐趣。

(图源：commondreams)

极端激进的环保vs以人为本的环保

如果你看过Greta你会发现她有一种近乎偏执的环保理念。

比如很多人曾经劝她，既然这么热情，为什么不好好学习，以后学环保？Greta答案是，现有的环境保护体系有问题，阅读不能解决问题，只有改变政府才能解决问题。她想推翻政府进行革命。

（图源：commondreams）

Greta在演讲中要求全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现完全零排放，这意味着在很短的时间里面完全取缔燃油车、飞机机油、全人类都改吃素。一步到位完成环保计划。

这种激进的环保方式自然受到了西方媒体的高度赞扬。

（Greta在TED演讲）

但对于学过高中政治课的中国学生来说，这样的政策太幼稚了。

众所周知，社会的发展取决于生产模式。现阶段的科技水平决定了人类仍然大规模依赖化石燃料，可再生能源尚未发展到替代化石能源的水平。

然后，在很短的时间内强行改变我们的生产方式，就像大跃进一样，只会严重损害各国的生产能力。传统能源企业和依赖传统能源的行业将导致大量失业。导致生活水平下降，社会不稳定上升。

（图源：prospect）

从市场经济的角度来看，强迫所有国家在可再生能源不经济的情况下使用可再生能源，只会严重扰乱全球能源市场。企业有很大的动机来抵制政府命令，使用更经济的化石能源，导致能源黑市泛滥…

社会是一台非常复杂和精致的机器，带动全身。政府不可能一夜之间改变整个社会的生产模式。

(图:苏联末期产品严重短缺)

环保的确很重要，但我们也有和环保一样重要的其他目标，比如让穷人免受饥饿、让国家得以发展、让社会保持稳定等等。

众所周知，环境保护实际上是为了保护人类自身的未来。然后我们没有理由本末倒置，追求极端的环境保护，完全牺牲我们的发展权力。

发展与环境保护的关系应该是对未来最好的平衡，而不是一个覆盖另一个。

现在再看Greta在欧盟向欧洲国家领导人发表环保演讲实际上很有趣。

房间里的成年人听一个初中生谈论环境保护和政治。恐怕这里没有人会把这个女孩的真诚当回事。整个事情都是一场向公众展示的表演。

从大的角度来看，环境保护是一个非常复杂的政治和经济问题，也是人类未来发展方向的问题。这绝不是一两个口号可以通过动员人们上街来解决的问题。

如果你想通过罢工和帆船等环保表演来改变世界，你最好省钱。如果你有这样的闲暇时间，最好在内蒙古种树。