若诸葛亮诬陷,李严难道不反抗不鸣冤吗?好了,别扯阴谋论(诸葛亮死后诬陷)

诸葛亮也是刘备托孤大臣给刘备托孤大臣？

诸葛亮在建兴九年(公元231年)第四次北伐。诸葛亮对司马懿的比赛取得了巨大的成功，形势也很好，但由于李燕，诸葛亮被迫撤军。

李严在建兴八年（公元230年）时改名为李平，但为了让读者看着方便，我们依然称他为李严。此时，李严在汉中负责运输粮草。夏天和秋天时淫雨霏霏，导致粮草无法正常运输。李严写信通知诸葛亮，因为大雨无法保证粮草供给，要他立刻撤军。于是诸葛亮撤军了。

奇怪的是，诸葛亮回到汉中后，李严假装大惊小怪，说：“粮草还是很充足的，为什么这个时候回来？”然后，李燕还写道，刘禅说诸葛亮撤军实际上是为了引诱敌人。诸葛亮拿出李燕的信，证明李燕的言论完全相反，本质上是在撒谎。李燕的话很穷，没有回应，所以他不得不认罪。随后，李燕被废为普通人，迁往梓潼县。

这件事的过程很奇怪。我们要通过分析考证来恢复废李严事件的全貌。 北伐期间，李燕负责从郁县到下辨的水路运输。农历夏季六月持续大雨导致粮食运输不正常。华阳国志说“恐惧水运不给平(李严)”。也就是说，李燕担心大雨导致粮食供应不足，害怕被追究责任，于是提前通知诸葛亮撤军。 下大雨时，诸葛亮设计了上、中、下三个计划，告诉李燕：上计是汉中李燕率军截断魏军粮道，中计一直与魏军对峙，下计是撤军驻军。出乎意料的是，李燕什么也没做，只是因为担心和害怕被追究责任，直接用葛亮全军回家吃饭。

按理说，如果因为大雨不能保证运粮，李燕就不用承担太多责任，因为这是天气原因，不是李燕的个人原因。然而，当大雨影响蜀军运粮，魏军运粮，魏军缺粮时，李燕没有用诸葛亮的计划切断魏军的粮道，这显然是一个重大错误。李燕害怕受到惩罚，编造谎言说诸葛亮撤军是诱敌的策略。他还希望督察带岑作为替罪羊逃避责任。 李燕的重大错误使北伐没有取得更大的成功。

诸葛亮撤军后，惩罚李严是很自然的。李燕应该知道，诸葛亮特别讨厌那些用花言巧语推卸责任、不敢承担责任的人。即使他犯了轻罪，他也会被杀。因此，李燕自以为聪明的表演其实是愚蠢的。他的罪没那么大，经过自己的折腾，罪就大了。《三国志·陈震传说“护李平坐诬蔑废”。可见，李燕被废的罪名是诬陷、欺骗。

以上内容都是废李严的表面问题。废除李严时，诸葛亮给出的罪名不仅仅是运粮不济和推卸责任。其他指控比上述问题严重得多。“自先帝崩后，平所在，还为小惠，安身求名，无忧国事。”考虑到《弹李平表》的信息量可能太大，内容的真实性需要进一步研究，太乱太杂，我还是不说。顺便说一句，我个人认为这个表不是伪造的，内容的错误是抄袭造成的。 漏洞最明显“沮、漳”的“漳”也许是衍词，多出这个词导致人们理解为荆州的抑水和漳水，去掉“漳”字后可能指汉中郁县，李燕跑到这里比较合理。

我不能保证这个猜想的可靠性，希望有识之士能进一步研究。 此外，关于诸葛亮为争权夺利而成心陷害李燕的反驳，这里不多说。请不要相信这种错误的言论。

若诸葛亮诬陷，李严难道不反抗不鸣冤吗？好了，别扯阴谋论。毕竟这种阴谋论一掺杂，一切都很复杂。 我认为，李严被废主要有两大原因：一是李严引发政权内部矛盾，二是李严的独立和偏安心理。