诸葛亮临死前为什么要杀魏延?魏延死的真相(诸葛亮临死前为什么要杀魏延)
诸葛亮临死前为什么要杀魏延？魏延死的真相
魏延在演义中首次亮相，是真正的风虎云龙。曹操百万大军排山倒海，刘备残军将大队人民带到襄阳，蔡茂拒绝开城。剑拔弩张时，突然：“城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：‘卖国，张允卖国贼！刘使君是仁德之人，今天为了救人而投，何必拒绝呢！’众视其人，身长八尺，面如重枣；是义阳人，姓魏，名延，字文长。现在魏延轮刀砍死守门员，打开城门，放下吊桥，大喊：‘刘皇叔迅速领兵入城，杀卖国贼！’”
然后刘备假仁义，带领军队闪现。魏延和文聘单挑了几轮。——注意此处，老罗不经意间在一出场就渲染了魏延的威武：能和文聘斗而且全身而退者，也算是高手了，毕竟文聘在刘表军团中是屈指可数的猛将。然后魏延很没面子地去投韩玄了。
这一系列图片给人的印象是，魏延是一个非常积极的形象。雄心勃勃，善于选择明主，勇敢而非凡。大致如此。虽然有背主的嫌疑，但中国人的思想是：你反对好人是叛徒，但反对坏人是放弃秘密投票，应该鼓励。所以你会对魏延有一个好印象。
第二次出场就出名了。黄忠将被斩首，魏延出英雄救美:“突然一把挥刀杀了，砍死了刀手，救了黄忠，喊道：‘黄汉升是长沙的保证。今天杀汉升就是杀长沙人！韩玄残忍不仁，轻贤慢士，当众共亡，愿随我们而来！’众视其人，面如重枣，眼若朗星，是义阳人魏延也。自襄阳赶刘玄德以来，投韩玄；玄怪傲慢少礼，不肯重用，所以屈沉于此。那天救了黄忠，教百姓同杀韩玄，赤臂一呼，数百多人相从。黄忠拦不住。魏延直杀城头，一刀砍韩玄为两段，提头上马，引人出城，投拜云长。”
这是一场非常成功的内部政变。但请注意，魏延第一次评论这篇文章：“怪物傲慢少礼”。休小看这个数字，意义重大。几乎是盖棺结论。但这次魏延还是很酷的，救了黄忠，拿了长沙。还有，能让长沙人民反韩玄，一方面借重黄忠的勇气，另一方面也能看出魏延的力量。但之后诸葛亮突然变脸，想杀魏延：“孔明曰：‘吃其禄杀其主，是不忠；居其土而献其地是不义的。魏延脑后有反骨，久而久之就会反，所以先斩之，以绝祸根。’……孔明指魏延说：‘吾今饶汝性命。汝可尽忠报主，不要生异心，若生异心，我至少取汝首级。’”
我非常不同意。如果以此为标准，法律呢？孟达呢？马超呢？刘备军团有更多的叛军，为什么要担心这个人呢？后来，我读了《三国志》，才知道这是一个小说。老罗在这里设置这段话只不过是说诸葛亮有远见，事实上，间接恶化了孔明的形象。
魏延归刘备后，屡立战功，一直发展到他和黄忠随刘备入川，从最初的降将一跃成为仅次于张赵三大猛将的重要人物。后来，他在与冷苞邓贤的战斗中做出了贡献——虽然多次被黄忠抢救，但多少是功劳，算是猛将。在孔明策划的几次军事行动中，他干净利落地完成了任务。但后来与马岱一战颇无面子：“魏延只是马超，舞刀跃马迎之。与岱战不十合，岱败走。被岱回身一箭，中了魏延的左臂。”
但请注意下一段：“马岱怒说：‘汝焉敢小觑我！’挺枪跳马，直接取张飞。战不十合，马岱败走。”
虽然单挑不是简单的加减法，但毕竟能在十合中击败马岱的人并不多——魏延和张飞都在十合中击败了马岱，虽然考虑到马岱和魏延挑时的欺诈因素，但仍可视为魏延勇武的象征。
还有，也许魏延没想到。此时射他一箭的男子，二十年后还拿了他的第一名。
后来是汉中之战。魏延先是跟随张飞破张合，然后在与曹操的斜谷战斗中：“操招魏延归降，延大骂。……忽一彪军撞到面前，大喊：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，突然山坡杀曹操。一将闪出刺斜，大喊：‘休伤吾主！’视之，是庞德也。……”
原来被魏延射中的人，折了两颗门牙。
魏延做出了巨大的贡献。射中曹操(审配和陈宫之前都有射中曹操指挥盖的记录，但似乎没有射中本人的印象)，而庞德(庞命名的勇气我就不多说了，大家都知道)真的是一个勇敢的将军。还有，曹操在这里向魏延投降，魏延“大骂”。可见其忠。
汉中平定后，魏延升任汉中太守，在《三国志》中有一篇关于此事的精彩文章。我一直想知道为什么老罗没有收录这么漂亮的传说，因为魏延是叛军，无法美化他。但无论如何，都很感人:“先主为汉中王，迁治成都，当得重以镇汉川，众论认为必在张飞，飞也以心许。首领乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：‘今委卿以重任，清居之欲云？’延对曰：‘若曹操举天下来，请为王拒之；偏偏将十万之众到，请为王吞之。’先主称善，众咸壮其言。”
汉中和荆州一样重要。而刘备不托马超黄忠赵云，独托魏延，可见对他将才的信任。魏延的话(对不起，我想再重复一遍，太帅了)“如果曹操来自世界各地，请拒绝王者；偏向10万人，请吞下王者”真气吞山河。事实上，在他的守护下，汉中固如金汤。需要注意的是，他比关羽荆州承受更大的压力——关羽在荆州拥有绝对兵力强大。魏延在汉中被控制使用，但在曹操的压力下仍然可以坚持。不能说它会超越关羽，但显然没有决定性的差距。
三国猛将陆续谢幕后，魏延和赵云成了诸葛亮唯一可靠的人。魏延在平云南之战中起到了以老带新的作用，把一些年轻的将领带到了前台，他依然是定海神针。值得注意的是，在与藤甲兵的战斗中，他第一次扮演了一个可耻的角色，连丢了15个营寨，像鼠贼一样逃跑。魏延“面有怨色”。换了我也是。世界名将，当时世界上为数不多的猛将，竟然要如此羞耻地逃跑。当然不开心。我开始认为诸葛亮对魏延的使用几乎是一种耻辱。王平高翔这样做不是更合适吗？但直到诸葛亮第三次北伐，才有了新的看法：
诸葛亮策划了一个很漂亮的战役。要求几位将领与张合作战，牵制其兵，其他将领埋伏合击。当司马老儿大军来临时，这些将军不得不少打多打，强行与他们打交道，而姜维率军偷袭司马老儿大营，迫使他们退役，大家都可以掩杀。诸葛亮在选择负责独战张合和司马的人时说：“非智勇之将不能当此任。”还“目视魏延”。但此刻“延低首不语。”
后来这场战斗打得很成功。我得出以下结论:诸葛亮对魏延的最初希望是通过磨练和支持(包括让他守在街亭附近，任命他为北伐前督部等)来培养自己的接班人。也许最初的想法是魏延可以在一百年后接任将军。然而，在之前的实践中，他发现了魏延的一些致命弱点，这使他开始倾向于姜维。他开始关注魏延的一些问题。诸葛亮不放过任何有小问题的人，比如李燕、廖立，但对魏延却极其宽容。六出祁山时，有这样的事：“权笑曰：‘这个人(指魏延)勇有余。而心不正。若一朝无孔明，彼必为祸。孔明不知道吗？’……孔明叹曰：‘真聪明之主！我不知道这个人。为惜其勇，故用之耳。’”
这几乎是《演义》中的最终结论。
魏延在《三国志》中的成就如下：
“五年来，诸葛亮被邀请驻汉中，以延为督前，领宰相司马、凉州刺史。八年来，魏后将军费瑶、雍州拉史郭淮、延战于阳溪、延大破淮等，迁为前军师、征西将军，假期入封南郑侯。延每随亮出，常欲请兵万人，与亮异道会在潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇敢过人，性矜高，当时都避之不及。唯杨仪不假借延，延以为怨，如水火。”
还有，忘了说。王双是魏延斩的。射杀张合是魏延又一次成功的诱惑。其实就算魏延和张合强行单挑，也应该有胜算。不知道老罗为什么写。
和以往一样，魏延在六次北伐中发挥了巨大的作用。他又一次扮演了一个可耻的角色，引诱司马老儿进入上谷，但他没有成功。然后轮到了，孔明死了。
在《演义》中，魏燕首先要求他的统一士兵继续与司马的老儿作战。杨毅、姜伟、蒋婉同意退役后，他勇敢地击，然后被诸葛亮安排的马岱杀死。一切都理所当然，一个有勇无谋的叛将被神机妙算的孔明杀了，着实呱呱叫，大快人心。一开始我也有这种快感。但是看了《三国志》之后，越看心里越不是滋味:“秋天，病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作为死后退军节度，使延期后，姜维次之；若延迟或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往往揣延意指。延曰：‘丞相虽亡，我自见在。政府亲属可以将丧还葬，我自己率领军队攻贼，云为什么一个人死废天下？而魏延何人，作为杨仪所部勒，作断后将！’由于与祎共作行留部分，令祎手书与自己连名，起诉诸将。祎给延曰：‘为郡还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命。’出门，驰马而去，延寻悔，追之已晚。延遣人目仪等，使欲案亮成规，诸营相次引军归还。延大怒，(才)[扶]仪未发，率领先南归，烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一天之内，羽邀交到。后主问侍中董允、留府长史蒋婉、婉、允咸保仪疑延。仪等茶山通道昼夜兼行，也延迟。延先至，根据南谷口、遣兵反击仪等，仪等令何平在前御延。延迟登说：‘公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！’延士众知曲在延，莫为用命，军都散。延独和儿子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，仪起自踏之，说：‘庸奴！复能作恶吗？’遂夷延三族。起初，蒋婉率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，甚至旋转。原延意不北降魏而南还，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必以代亮。本指如此。不便背叛。”
有一些曲笔，但我想家都能看懂。诸葛亮认为魏延是一个重要的后者，但考虑到一旦他拒绝，军队就会自己进行。此时魏延和杨仪互相攻击，谁对谁错都不知道。魏延拒绝给杨仪，要求自己独立率军北伐，而杨仪则与更多人合作反魏延。而在彼此的书中，后主身边的人都是“保仪疑延”，这可能和平时魏延一样“刚而自矜”有关。但我真的找不到魏延谋反的意思。他的意思最多是不想让诸葛亮的心血白费！
杨仪率军追杀魏延。为什么要杀他？为什么不把他抓回成都对质？他还踩着魏延的头说:“庸奴，复能做恶吗？”还灭门。这是什么行为？动物之旅。
《三国演义》和《三国志》都有注脚：“杨仪自以为年宦先于蒋婉，而位出婉下；而且自信功高，没有重赏，口出怨言，说：‘昔日丞相初亡，若将全师投魏，宁当寂寞这样耶！’后主大怒，命将杨仪下狱勘探，欲斩之。蒋琬奏曰：‘仪虽有罪，但日前与丞相多立功劳，不可斩也，当废为妾。’后主从此，随后将杨仪贬到汉嘉郡为民。仪羞羞自杀而死。”
你觉得杨仪是什么东西？我不相信猪狗不如他会是什么好人。
魏延传末尾的《三国志》说：“原延意不北降魏而南还，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必以代亮。这就是我的意思。背叛不方便。”
连陈寿都委婉地说：魏延是冤枉的。但老罗还是毫不犹豫地把魏延写成了叛贼。
魏延死了。蜀汉五虎时代的猛将消失了。
姜维登上前台，成为蜀汉一号人物。
29年后蜀汉灭亡。
郭淮屡败于魏延之手，后来多次遏制了姜维的北伐。
而魏延在史书中与杨仪放在一起。天意吧。
两次说不清道不明的背叛，一次救了黄忠，回到蜀汉，一次很可能不存在，他死了，留下了永恒的诅咒。
我想起杨仪踩在魏延头上的脚。想起杨仪凶狠的脸。
那又怎么办？那只是一个叛徒。历史就是历史。
如果他如果他没有“背叛”，他一定能和关马黄赵并列。
我以前读过一部小说，魏延的话：“我只是不想让丞相的心血白费。”
诚如所言。
我很关心姜维看着魏延去世时想到了什么。
这位34岁的将领看到了他在这个国家军事上的近乎统治地位。但是当他看到这个人时，他会怎么想呢？
什么都不用说。叛将，老罗为陈寿做了盖棺理论。
我只是想起汉中的时候，五虎有，刘备独选魏延迟，“一军皆惊”情景。还记得那句话，叛贼的话:“若曹操举天下来，请为王拒之；偏偏将十万之众到，请为王吞之。”
