女星Alyssa Milano发起停啪运动:性罢工是抗议的常(女星yx)

女星Alyssa Milano发起“停啪运动”:性罢工

罢工是抗议的常见手段。

几天前，美国女演员Alyssa Milano但发起了一场特殊罢工：“性罢工”（sex strike）。

Milano在推特上发帖，号召女性直到“我们可以恢复身体的自主权。”

成年人有性生活是很正常的，自己的身体，想做就做，不想做就不做。Milano这件事之所以如此严重，是因为美国乔治亚州通过了反堕胎法案。

在Milano几天前，乔治亚州成为今年美国第四个禁止堕胎的州。该法案非常严格：如果胎儿心儿心率，就不能终止妊娠。一般来说，胎儿发育到6周左右，但许多妇女直到怀孕第9周甚至更长时间才知道自己怀孕了。

上周二，乔治亚州州长Kemp签名。这意味着当女性意识到自己怀孕时，很可能已经超过6周了。所以即使意外怀孕不想要孩子，也只能选择生孩子。

虽然很多人认为堕胎对生命有害，但对于女性来说，不允许堕胎可能会导致很多问题，所以这项法案遭到了很多反对。

Milano就是其中一个代表，她对此非常不满:不让堕胎？那我就干脆不做爱，怀孕是不可能的。

在“性罢工”在呼吁发出后，许多女性开始支持和支持她。目前，推特上的推文已被转发1万多次，评论超过9万次。

因为她是演员，Milano还说，如果《永不满足》下一季还在乔治亚州拍摄，那么她就不拍了。

她还呼吁其他电影和电视公司不要在乔治亚州拍摄。她的声音确实有效。自从法案签署以来，至少有三家制作公司表示，他们不会在乔治亚州拍摄电视剧和电影。

特朗普自2016年当选总统以来，“扞卫生命” 反流产阵营又开始活跃起来。之后很多州都通过了严格的反流产法案，但并没有一下子成功实施。

例如，肯塔基州的禁止堕胎法最初在签署后立即生效，但由于该法令可能违反宪法，它被联邦法官暂停。今年3月，密西西比州也通过了禁止堕胎的法律，最初将于7月生效，但现在也遇到了一些法律问题。

乔治亚州的法案预计将于2020年生效，因此在此之前，仍有机会阻止其正式生效。Milano先发制人，号召大家通过自己的力量对法案施加压力。

“性罢工”，这就是她想到的。不要做爱。如果你不做爱，你就不会怀孕。如果你不怀孕，你就不需要堕胎。……这可能是她第一次回应，Milano认为这样做可以夺回女性身体的自主权。

然而，这种方法能达到预期的目标吗？起初，几位好莱坞明星朋友表示支持她。然而，不久之后，随着这条推文多次转发，反对的声音像潮水一样涌入评论区。

图：“没有人在乎”

有人说，“性罢工”这意味着只有男人享受性生活。这种观点可以解释为，女性拒绝与男性发生性关系是对男性的惩罚，从另一个角度承认女性的身体是一种商品。

想得更深，有人指出，“性罢工”忽略性少数群体——例如，同性关系不会怀孕，也不考虑性侵犯等特殊情况。

这确实是Milano没有考虑。她只是觉得有人想推翻1973年最终通过的堕胎合法化法律，这是可怕的。作为一名女性名人和#Metoo体育参与者认为她必须说话。

不幸的是，许多网民没有购买。很多人直接在推特下留言，说他们拒绝参与。

一个叫Kristi的网友说：“我们生活的父权社会剥夺了我的安全感、自治权、机遇和对国家机构的信任。现在我想放弃性生活，然后陷入为女性讨价还价的陷阱。爱你，我不能。”

另一位网友说：“你用性当作一种武器，当作一种手段来获得你想要的东西。我觉得你脑子不好使。”

看下大家主要质疑的是用“性罢工”争取权益有用吗？罢工能持续多久？Milano，事实上，这次活动的发起人并没有一个形成的想法，只是说每个人都想停止多久，因为她自己也没有想好。

在这运动中最讽刺的是，很多人支持反堕胎法的人却跑来“声援性罢工”。原因很简单:没有性交就没有怀孕，省去了堕胎的思考。

反堕胎组织主席Lila Rose说：“我完全同意你的观点，在‘不性交’但关键点不是。‘生育权’。关键是生育的责任和责任。没有人应该有性生活，除非他们准备好接受终身抚养孩子的承诺和责任。”

这样，整个初衷不都反了吗？……“性罢工”，真的有意义吗？

不过回到Milano那边，她很坚定。因为在她看来，女性在历史上经常使用性交作为抗议或支持政治改革的工具。

她提到，在17世纪，女性曾将性视为暂停不受监管战争的手段。在现代社会，如黎巴嫩妇女在2003年被使用“性罢工”该方法要求停止长期内战。

虽然网上骂她的人很多，但是Milano不生气。她说这已经达到了她想要的效果：人们开始讨论这场关于女性的战争。

作为一名女性和两个孩子的母亲，她知道分娩对她的影响，也知道严格反堕胎法案可能产生的可怕后果。“我觉得那些对这个法案反应不大，不知道会造成什么后果的人并没有认真对待。”

除了Milano除了直接的斗争，其他人以另一种方式表达了他们的反对意见。法案发生后，一名女议员肯德里克提出了睾丸权利法案。

这种听起来很有趣的立法显然是为了反击严格的堕胎。因为它要求男性在接受勃起功能障碍药物治疗和禁止结扎手术之前得到性伴侣的认可。该法案还将男性不戴避孕套交定为严重侵犯罪。

这是什么意思？也就是说，不允许女性堕胎，对吧？然后全面防止男性怀孕的可能性！

该立法还表示，如果一名妇女怀孕6周零1天，则必须进行DNA测试，以确定孩子的父亲是谁，然后告诉他：该付抚养费了。

当然，肯德里克知道这个草案不可能被议院通过，但她说，这就是想要那些人知道，既然你们要规范我们的身体，那反过来我们也有权利规范你们的行为。

肯德里克的“立法”让大家感觉很爽，虽然只是嘴上说说，但她作为众议员发出的声音，还是能产生一定的影响。

想一想，Milano最初的意图应该和肯德里克一样。虽然前者的想法有些极端和不寻常，后者的想法是不可行的，但他们站在不同的角度，也在为女性的权益呐喊。

“性罢工”无论是讽刺立法还是讽刺立法，都是女性为自己的身体权益而奋斗。

人们通过他们知道这件事，会有更多的人参与其中。也许就像Milano说，引起大规模讨论就达到了目的；面对这种事情，沉默是最可怕的。