刘邦和李世民为什么要杀功臣?(文明与征服刘邦李世民)

刘邦和李世民为什么要杀功臣？刘邦杀了什么功臣？

很久以前，一句话开始在市场上流传:汉高祖刘邦之所以杀英雄，是因为他只是村委会治保主任(亭长)。这份工作，地位低，工资低，偶尔回家帮忙种田，太一般了。即位后，由于害怕失去权力，回归贫贱生活，他变得患得患失，怀疑功臣，渐渐地，韩信、彭越人头落地。相反，李世民是唐国公的二儿子，出身贵族。因为起点高，登基后对功臣也比较宽容。房玄龄、秦叔宝、尉迟敬德是什么？……每个人都能有好的结局。

这有道理吗？当然，这是合理的，更不用说刘邦和李世民了。对任何人来说，父母、家庭和早年的经历都会对未来的行为产生影响。但皇帝的出身并不是杀功臣的主要原因。据说刘邦喜欢杀英雄，但最后有很多英雄。张亮、小何、陈平、曹参都很生气；据说李世民很少杀英雄，他也不是不杀英雄。侯君集、张亮、李、刘兰都被唐太宗杀害了。由此可见，两位皇帝并不要消灭功臣群体，杀不杀，是有标准的，套用一句名言：“生存或毁灭是一个值得思考的问题”。这个标准是什么？让我们分析一下刘邦杀人的英雄。

名为功臣，实为盟友

老刘杀了哪些英雄？数来数去，主要有五个：楚王韩信、梁王彭越、九江王英布、韩王信、燕王臧茶。事实上，与其说他们是英雄，不如说他们是刘邦的盟友。因为韩信和其他人有自己的军队和领土，表面上看，当他们看到刘邦时，他们都喊道“陛下”，其实各打各算，就像几个独立王国。

汉四年。韩信平定齐国，威望大增，实力雄厚，派使者见刘邦，要求立自己为假齐王。当时刘邦被项羽围困在荥阳，急需救援。没想到兔子韩信不想派兵勤王，趁人之危要爵位。刘邦很生气。张亮和陈平很冷静。他们知道汉军处于劣势，不能得罪韩信。如果双方交恶，韩信和项羽会怎么办？于是劝刘邦同意韩信的要求。刘邦不愧是杰出的政治家，脑子转的飞快，立马对使者说：“大丈夫!什么假齐王啊！要当真齐王！”你看，不仅满足了韩信的需求，还加码了。正是因为韩信有军队和领土，他才敢向汉王提出这一点“过分”他们都要感谢天恩，比如樊迅和周勃。

老刘印象深刻。项羽率部东归，刘邦听从张良、陈平的建议，毁约开战，并派人去找韩信、彭越，大家商量一起围攻项羽。可是等汉军赶到固陵，韩信、彭越并没有出兵，随后刘邦和项羽打了一仗，惨败，不得不处于守势。明明说好开黑，队友怎么挂机？最重要的原因：刘邦没有给好处，人们懒得来。因此，在张良的规划下，刘邦同意：事成后，陈以东到大海，归韩信；隋阳到谷城，归彭越。得到汉王的许诺，韩信、彭越率兵赶来。没有诸侯王的帮助，单靠刘邦的力量就很难消灭项羽。

关键原因

总之，韩信、英布等人，个个久经沙场、骁勇善战，手中有地盘、有军队，最重要的是，他们并不诚心诚意地服从中央。有一天利益冲突，他们肯定会起兵造反。对刘邦来说，这些土皇帝是汉家的潜在威胁，就像火药桶一样，有一天爆炸，后果不堪设想。反秦战争三年，楚汉战争四年，中原户口锐减，经济衰退。皇帝旅行时，找不到颜色相同的马；百官出门，只能坐牛车。秦朝有2万人口，西汉初年只有5000人，高祖仍称之为“繁荣”;除长城外，匈奴人虎视眈眈，白登山一役，三十万汉军被围了几天，几乎全军覆没。在内忧外患的背景下，汉朝再也经不起战争的折腾了，手中有兵权的异性诸侯王，必须努力清除。汉六年来，刘邦伪游云梦，准备对韩信开始，韩信猜到了皇帝的意图，想谋反，又自认无罪，去见刘邦。韩信一见面就被抓。他是无罪的，但他的才华、领土、军队，让刘邦害怕。后来韩信不甘心，阴谋造反，被朝廷处死。

七个异性诸侯王，六个倒霉异性诸侯，六个倒霉。剩下的长沙王实力弱，地处蛮荒，连倒霉的资格都没有。因此，一个英雄是否被杀主要取决于他对皇权的威胁。这个人是否会伤害皇帝的利益，可能性有多大？像陈平这样的人几乎没有威胁。刘邦不仅不杀他，还委以重任；像小何这样，有点威胁。刘邦最多会怀疑，不会真正伤害杀手。皇帝的皇帝的老乡，一直深受信任，但在他死前，刘邦不得不杀死这位英雄，因为有人做了一个小报告：樊迅计划杀死齐夫人和赵王刘如意。这种行为与刘邦的利益相冲突，他不能坐视爱妾，爱子死于非命。“陈平，你去做樊！”陈平宦海多年，政治意识极高，皇帝快死了。樊霆和吕后有亲戚关系。如果我杀了他，吕后能放过我吗？肯定没好果子吃啊!最好把囚车押回来，让皇帝亲自处理。刘邦在到达长安之前就去世了，樊迅自然被吕后释放。

年龄，王子，出身

老人的身体，年轻的王子，也促使刘邦根除“功臣”的原因。秦始皇和刘邦，似乎是两个时代的人，其实只差三岁。由于秦始皇的存在，刘邦大器晚成，那些被后人津津乐道的事，都发生在50岁以后。五六十岁，两千多年前，绝对是高寿。如果刘邦突然死亡，那是合理的，不算早逝。一旦高祖去世，仁厚的王子怎么能驾驭彭越和英布呢？刘邦曾经有过换王子的想法，刘盈心慈手软，子不类父，赵王刘如意更乃父之风。因此，尽量解决刘邦生前能解决的问题，不要留给储君。

出身问题也有一些影响。汉高祖一生，起点很低，终点很高，两者差别很大。为夺取江山，他一生九死。他更珍惜来之不易的成果，因为创业难，反击难。因此，对手握重权的英雄更加怀疑，对刘家的宗室和皇室高度信任。刘邦没有搞中央集权，而是立了批同姓诸侯王。希望皇帝有危难时，亲戚们能出兵帮忙。

朱元璋牛娃的朱元璋也这么认为，把王子封为藩王，守卫一方。只是这样的措施是不明智的。藩王和皇帝原本是一家人，理论上有继承权。此外，如果他们掌握军队，他们很可能会像异性诸侯王一样威胁朝廷。开国皇帝在位时，表现不明显，等到二三代，矛盾日益激化。七国之乱，靖难之战，因削藩而起，祸根却埋在刘邦、朱元璋时期。他们相信外人，想利用皇室为王朝增加保险，但最终搬起石头砸了自己的脚。

唐朝真的不杀功臣吗？

首先要明确的是，李世民杀功臣和唐朝杀功臣是有区别的。李世民的功臣和他自己只是唐朝开国功臣的一部分。和李建成、李元吉一样，他们其实也是功臣，也为李渊入主关中立做出了巨大的贡献。这种情况与西汉初年大不相同，刘邦夺天下，主要靠韩信、彭越、萧何等人，王子几乎没有功劳。唐代，李建成和李世民功勋卓著，甚至形成了以他们为首的势力集团。如果秦王没有带兵，做出了战功，他就没有力量挑战王子。武德九年玄武门的变化一般被理解为皇室内部的自相残杀。事实上，从另一个角度来看，它也可以被视为英雄与最高统治者之间的权力斗争。英雄李世民威胁到李渊和李建成的权力。为了维护既得利益，他们调走了秦王府的将军，准备开始。李世民不愿意退出政治舞台，冒着发动政变的风险。他杀的不仅是王朝的王子，也是唐朝的英雄。

李世民即位后，也杀了侯君集、张亮、李君羡等功臣，为什么要杀他们？只有一个原因。他们参与谋反或涉嫌谋反，严重威胁李世民的权力。无论哪个朝代，谋反都是杀头重罪。例如，侯君集征服了吐谷浑和高昌，玄武门的变化也参与了规划，但由于种种原因，他没有获得预期的政治地位。相反，他因纵兵劫掠被捕下狱。对朝廷不满的他，和太子李承乾走在了一起，两人阴谋叛乱，事泄被捕，李世民本不想杀他，群臣们不同意，只好处以极刑。张亮是干儿子，被怀疑谋反，证据不足。太宗处死了李君羡，被皇史起诉谋结妖人。

为什么李世民相对宽容？

与韩信、彭越相比，侯君集、刘兰等人名气较小，在李世民征战世界的过程中，他们的作用也不如房玄龄等人，容易被忽视。像李靖、尉迟敬德这样的英雄，李世民没有杀他们的打算。这些人不是异性王子。他们没有自己的领土和军队。他们能否动员兵马取决于皇帝的命令，因此不会造成很大威胁。功臣们也知道李世民的心思，大多比较克制，不会霸气，贪权。方玄龄多次要求辞去总理职务，李靖与皇帝讨论，常常保持沉默；尉迟敬德晚年求仙问，吃云母粉，逍遥快乐，李孝恭待人谦逊，没有傲慢。功臣们如此自觉，皇帝还有什么不放心呢？

至于年龄，唐太宗并不存在。刘邦属于晚年得志，李世民属于少年英雄，他十八岁起兵，二十七岁登基称帝，可以说年少有为。贞观后期，英雄要么老了，要么死了，还活跃在政治舞台上。只有少数人，如长孙无极、程咬金、李积、许敬宗。他们大多是忠诚的，李志有能力控制他们。后来，长孙无忌曾经给高宗带来麻烦，但由于没有兵权，他自杀了。程咬金奉命征求西突厥，因事免官，李积、许敬宗位极人臣，生荣死哀。功臣们活不过李世民，李治也绝不是软弱之君，皇帝完全可以任命功臣，无需杀戮。但是一旦与皇权发生巨大冲突，不管你是不是英雄，一般都要落地。