为什么诸葛亮不能阻止刘备伐吴?(为什么诸葛亮不能兴复汉室)

为什么诸葛亮不能阻止刘备伐吴？

221年，刘备亲自率军，顺江而下，大肆伐吴。222年，吴国大将陆逊在小亭(今湖北宜都北)重创蜀军，刘备匆匆退入白帝城(重庆奉节)。诸葛亮在成都听到刘备打败的消息后，“亮谈：如果法孝直若在，则可以制主，使不东行；如果复东行，就不会倾危，”刘备一意孤行，倾蜀军伐吴，违背了诸葛亮在《隆中对》中制定的规定“东联吴会”面对这一重大军国决策，刘备不仅没有征求诸葛亮的意见，也没有和诸葛亮一起战斗。诸葛亮素以料敌如神，能谋善战，为何不征求诸葛亮关于蜀国安全的战争决策？诸葛亮素以料敌如神，谋善战为名。为什么他没有征求诸葛亮关于蜀国安全的战争决策的意见？几千年来，历史学家一直不解其中之谜。

笔者认为，造成这种情况的必然结果是刘备入蜀后用人路线的变化。

《隆中对》中诸葛亮为刘备做出了两个主要决定：一是占领益州，以益州、荆州为基地。二是东联孙吴，共同抗击曹魏。赤壁之战后，孙刘联盟已经形成，隆中对战略计划已经实现了一半。建安十七年，蜀中法正、张松一再为刘备提供益州军事情报，并积极赢刘备入蜀，为刘备提出建议。“阴献策于祖先说：“以明将军之才，乘刘牧之懦弱；张松，州之肱股，以响应内；然后资益州之殷富，冯天府之险，以此成业，尤其是反掌。”先主然之”法正提出了刘备入蜀后如何建立稳定统治的具体可行决策，使刘备深信不疑。于是建安十六年，“先留诸葛亮、关羽等守荆州，步卒数万人进入益州。”值得注意的是，夺益州，是诸葛亮为刘备制定的既定方针，当刘备进入益州后，却把诸葛亮留在荆州之地。但益州仍掌握在刘章手中。刘备之所以不让诸葛亮随行入蜀，主要是因为他的就业方向在这个时候发生了变化。刘备得到张松和法正的顾问后，不仅可以进入益州，还有人为他策划了详细的计划和统治策略。因此，在这种情况下，诸葛亮的作用远不如理解益州的张松和法正重要。刘备入蜀后，张松被刘章杀害。法正被称为刘备的主要顾问。从建安19年（214年）到223年，刘备死前将孤儿托付给诸葛亮。刘备政权中的重大决定没有诸葛亮的痕迹：

(一)北伐汉中。“汉中是益州咽喉，生存的机会，没有汉中就没有蜀，这个家庭的灾难也是。”因此，北伐汉中是蜀汉政权以攻为守的国策，是法正首先向刘备提出的主张，“先主善其策，即率诸将进兵汉中，正也从行。”

(二)就业政策。具体表现是上述许靖的安排，刘备完全听从了法正的意见。

(三)蜀汉中央政府法正权力仅次于刘备。法正就是刘备取得益州后，是“蜀郡太守，扬武将军，外统都行李，内部主人”，建安二十四年又是尚书令。自汉武帝中朝制度形成以来，三公的职位逐渐被剥夺，实权掌握在君主秘书官——在尚书手中，经东汉演变，尚书之长尚书令，已被称为君主的心腹之职，有权为君主出谋划策，处理日常具体事务。法正担任尚书令，无疑在蜀汉政权中占有非常重要的地位，成为实权派。

(四)劝阻刘备。·法正传记载：“先主与曹公争，势有不便，便宜退，而先主大怒不肯退，不敢劝人。矢下如雨，正是先主前，先主云：“孝直，我与汝俱去。”遂退。”只有法正才敢劝诫，才能成功。

由此可见，刘备如益州后，就业路线发生了变化，诸葛亮在刘备政治集团中的权力大大降低。但法正在220年去世。刘备子，221年伐吴。此时，他的就业路线没有改变，诸葛亮在刘备集团也没有做出非常重要的决定。因此，他不仅没有资格参与蜀国命运的重大决策，也不可能直接跟随刘备指挥军事行动。刘备独自一人，最终失败了。