谁更有资格称秦始皇、汉武帝、唐太宗为千古一帝?

谁更有资格称秦始皇、汉武帝、唐太宗为千古一帝？

唐太宗李世民和康熙爱新觉罗·玄烨无疑是历史上著名的君主。唐太宗开启了贞观之治，康熙为康乾盛世奠定了坚实的基础。这样，这两个人经常被讨论。谁取得了更大的成就，谁能治国，谁更有资格被称为“千古一帝”。本文，我们来讨论一下这个问题。

先说政治。在这方面，唐太宗最值得称道的应该是从劝如流，任用贤能。他为政期间，先用房玄龄、杜如晦这两个名相，再用长孙无忌、杨师道、楚遂良，都是忠诚之士，政坛清明。康熙以整顿官治为重点，恢复了京察等考核制度。此外，京官和地方官员都不敢腐败。不幸的是，康熙老了，有点累，导致官员腐败有点严重。

再是军事。唐太宗自不必多说，他在李唐征战天下时便立下了不世功勋，唐朝统一全国后，灭亡东突厥，经略西域，攻伐高句丽，战绩颇为显着。贞观二十年，南至罗伏州，北至玄阙州，西至安息州，东临哥勿州，疆域辽阔。康熙虽然不是开国之君，但他的军事成就不亚于唐太宗。他统一台湾省，平定三藩、准葛尔，进行雅克萨斯自卫反击，甚至管理西藏。

再说经济。唐太宗作为贞观之治的开拓者，注重农业发展，实行均田制，减轻人民税收，减轻人民负担。值得一提的是，唐太宗是历史上罕见的不歧视商业的君主。所谓唐风开放，并不意味着私生活混乱。和唐太宗一样，康熙在位时也采取了轻赋薄赋。当政之初，国库只有300万两，到了康熙33年，竟然达到了4000万两的高度。这样的财政可以说明他在经济上的成就。

最后，让我们谈谈文化。事实上，每个朝代的稳定期都将重视文化教育。唐太宗和康熙都是如此。但康熙，或清朝皇帝，都在大兴文字狱。这是后人批评的问题。