还原历史上真正的火烧博望坡(还原历史上真正的刘备)

还原历史上真正的火烧博望坡

首先，历史上博望坡之战的导演是刘备，而不是诸葛亮。

二是建安七年(公元202年)，诸葛亮还没有出山(诸葛亮21岁)。

第三，战争的原因是刘彪试图利用曹操北上攻击袁尚的机会攻击徐都。他派刘备领导进攻。刘备和曹操夏侯敦军队在博望中相遇，并开始了战争的结束。不是曹操平定了河北，而是刘备北上攻击曹操，曹操派军队抵抗。

第四，这是一场小战役，不是小说里说的，夏侯敦军有十万人。

第五，夏侯敦军队的死亡和伤势并不严重。曹军的李典早就预料到刘备会伏击军队，于是指挥军队攻击刘备，救出夏侯敦。两军撤退后，战争结束时，刘备只是小胜。

第六，不像小说里写的那样，用火攻打曹军。刘备只是烧毁了自己的营寨，用伏兵的计划称这场战斗为“博望坡之战”更恰当。

以下是史书原文：

《三国志·魏志·《李典传》：刘表使刘备北入，到叶，太祖遣典从夏侯敦拒之。一旦准备烧屯，敦率诸军追击，典称：“贼无缘无故退，疑必有伏。南路狭窄，草木深，不可追。”敦不听，与于禁追之，典留守。敦等果入贼伏里，战不利，典往救，备望救至，甚至散退。

《三国志·蜀志·《先主传》:荆州的英雄越来越多，他们怀疑自己的心，阴御之。拒绝夏侯敦和于禁等于博望。久而久之，先设伏兵。一旦自烧屯伪藏，敦就会被伏兵打破。

火烧博望坡背后的秘密

刘备在新野驻扎了七年多，只有一次军事行动。刘彪让他进军徐县。他通过万县（南阳）、博望（南阳东北60英里的博望驿）、长山（方城山）到达徐县西南部的叶县。守护叶县的曹军将军是夏侯敦。在夏侯敦下，有两位将军，李典和于禁。

这场战斗打得很好：有路边伏击战术，击败夏侯敦亲自与于禁率领的追兵（李典不主张追刘备，夏侯敦指定留在叶县）。

李典不主张追击，是对的。第一，刘备未曾损兵折将，就忽然撤退，很像是“有诈”。第二，叶县以南，通往博望的道路是方城山的山口，又窄又长。两边都有茂盛的植被，刘备可能布置了伏击。夏侯敦不听李典的话，遭受了巨大的失败。

刘备除了用伏击部队袭击夏侯敦的追军外，还用火烧山路两旁山上的植被吗？这是可能的，但没有必要。此外，如果在秋冬的干燥日使用火灾，不仅夏侯敦和于禁的士兵将被烧毁。

诸葛亮为刘备的胜利指挥了刘备此时是否拜访了诸葛亮三次，邀请诸葛亮当军师？

我们知道，在李典参加曹操围攻叶县之前，打败夏侯敦追军。建安九年二月至八月末围攻叶县。

诸葛亮在后主阿斗的建兴五年(公元227年)写他的《前出师表》，说了以下几句话:“先帝不以臣卑鄙、猥亵自屈，三顾臣在草庐，顾臣以当下的事，由是感恩，于是许先帝驱驰。后值倾覆，在败军之际，奉命于危险之间，二十有一年。”

可爱的裴松之，在这几句话下，注得很清楚：“刘备以建安13年(公元208年)败(于曹操)，遣亮使吴。梁以建兴五年抗表北伐，自倾覆至今20年。然而，刘备在败军前一年遇到了梁。”

不仅如此“火烧博望坡”而且诸葛亮当时还在隆中高卧，从来没有在那里“新野”刘备的营地，向刘备“假”对关、张与关平、刘封四人获得剑与印的命令，叫关羽带一千“民兵”所谓埋伏在博望之左的所谓埋伏“豫山”，叫张飞带一千“民兵”所谓埋伏在博望之右的所谓埋伏“安林”；又称关平，刘封各带500“民兵”，在博望坡之后埋伏。

诸葛亮在《三国演义》中命令这四个人等待赵云和刘备对夏侯敦的对抗。他们欺诈失败，退出博望坡，一起放火。他们遵守命令，果然杀死了夏侯敦“尸体遍野，血流成河”。

《演义》的作者说夏侯敦是一个进攻者，刘备是一个被攻击者。他从未深入考试过：刘备是进攻者，夏侯敦只在刘备撤退后才进攻“追击”是的。《演义》的作者把夏侯敦说成是从南到北的，在新野的东北许昌之太茫然了。