寄生虫发行公司回应抄袭:未收到印度联系(寄生虫出品及发行公司)

(原标题:寄生虫发行公司回应抄袭:未收到印度联系)

图片来自网络

据韩国媒体报道，2月18日，电影《寄生虫》发行公司CJ ENM印度电影制片人指责抄袭。CJ ENM据说寄生虫的发行公司和制作公司还没有收到印度的任何联系，这个人也从未联系过他们。

此外，印度当地媒体还指出，抄袭过于荒谬，“情节上可能有相似之处，但实际上却大不相同。就电影的内容和审美部分而言，两者是完全不同的作品。”

《寄生虫》

2月19日，据韩国媒体报道，电影《寄生虫》最近被印度电影制片人指控抄袭，寄生虫发行公司CJ ENM表示还没有收到印度的任何联系。

此前，2月17日《今日印度》报道， 印度泰米尔电影制片人PL Thenappan奉俊昊导演的《寄生虫》在社交媒体上发帖抄袭了自己的电影， 正准备提起诉讼。

1999年制作《Minsara Kanna》的Tenapan表示， 《寄生虫》出现在奥斯卡颁奖典礼上，类似于这部电影的构成，并将聘请国际律师， 决定是否在两三天内起诉。但具体到寄生虫的哪一部分， 他没有提到。

印度电影《Minsara Kanna》它讲述了一个男人为了争取爱而隐瞒身份的故事， 在有钱情人家当保镖的故事。男主人的弟弟妹妹也是仆人和厨师，住在那个家里。

对于P.L.Thenappan寄生虫发行公司的主张CJ ENM他说他从未听说过这件事，也没有收到任何印度联系。

印度电影制作人PL Tenapan称“虽然我没有看过寄生虫，但寄生虫确实从我自己的电影中得到了灵感。然而，我也很高兴寄生虫，一部20年前我们写的故事，获得了奥斯卡奖”。

从法律上讲，虽然电影《寄生虫》是韩国电影，但电影人PL是印度人，这一宗“疑似”侵权的案件并不属于中国法律管辖，因此通过中国法律去解读《寄生虫》与《Minsara Kanna》剽窃似乎是不必要的。但从剽窃和模仿者的角度来看，寄生虫真的有可能抄袭印度电影吗？

寄生虫的剧照寄生在富裕家庭

从表面上看，《Minsara Kanna》它讲述了一个男人为了争取爱而隐藏身份的故事， 《寄生虫》讲述了一个无业游民在富裕家庭工作的故事。在富人家里PL自己的电影似乎有一个“核心情节”，也就是说，穷人在富裕家庭一起工作和生活的故事，所以他们有剽窃关系。

在文学研究领域，有一个概念叫做“母题”，也就是说，同一类型的主题、人物、故事情节在各种故事中反复出现，是类型故事中会采用的桥段。比如对“复仇”就这个母题而言，可以有《赵氏孤儿》或《射雕英雄传》。也有电影理论“类型片”的说法。比如“灵魂互换”类电影，既可以有《辣妈辣妹》，也可以有《我体内的那个家伙》。虽然电影接近故事结构，但由于故事结构相同，我们无法确定这些电影之间存在剽窃关系。

由于许多故事的出现有大量、普遍的类型表达，所以在电影剽窃的层面上，司法实践往往类似于我们在学生时代学习文本，即从电影表达的中心思想，是否有基本相似的电影图片、类似的桥梁、矛盾冲突的顺序。

因此，当我们谈论电影剽窃时，我们可以说故事在特定的连续图片和情节设置中存在剽窃关系，而不是像PL《寄生虫》抄袭了他的电影“核心情节”，甚至进一步说，即使是《寄生虫》的编剧也真的来自电影《Minsara Kanna》获得创作灵感，但只要他讲述一个完全不同的故事，它就不构成剽窃。

当然，与其说抄袭寄生虫，不如合理怀疑制片人。PL背后的意图。毕竟在司法活动中，双方经常被起诉“醉翁的意思不是酒”，可能是借题发挥PL真正的目的。