蒙塔尼耶,艾滋病毒发现者新冠肺炎人造论

来源:科普中央厨房 科学加

作文/张田勘(专栏作者)

编辑/吉晶晶新媒体编辑/陈炫之

蒙塔尼耶，艾滋病毒发现者“新冠肺炎人造论”，事实上，艾滋病毒也有类似的猜测。科学不迷信权威，最终会回归证伪。

最近，新冠肺炎的来源继续引起争议。

4月16日，法国著名病毒专家吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier）在接受法国媒体采访时，教授声称他们用数学模式对病毒基因进行了研究，并确认了印度学者提出的新冠肺炎（SARS-CoV-2）带有HIV新冠肺炎是人工结论的基因发现。此前，蒙塔尼耶发现艾滋病毒（HIV）并于2008年获得诺贝尔生理学或医学奖。

(图片来源:维基百科)

作为诺贝尔奖得主和病毒学专家“专业背景”背书，蒙塔尼耶的说法自然影响很大，但诺贝尔奖得主说的话一定可靠吗？

首都医科大学校长、著名生物学家饶毅教授也在个人微信微信官方账号 “饶议科学” 上面发表了一篇措辞严厉的长文。文中提到：“此前在 2010 2000年，上海交通大学提议引进蒙塔尼，希望国家支持引进；饶毅教授参加了第二轮国家评审。饶毅教授在评论中表示，科学界对他的共识是，近年来，如果他不做伪科学，也可以说他已经滑到了伪科学的边缘。这不是科学史上第一次出现这样可悲的情况(著名科学家陷入伪科学)。”

(图片来源:“饶议科学”微信微信官方账号)

蒙塔尼耶的观点当然是一个假设，他认为病毒是研究人员开发和预防另一种严重危害人们健康和生命的疾病——艾滋病不小心泄露了。但到目前为止，还没有强有力的证据，这是一个完全的猜测。

科学问题永远不会迷信权威的声音，尽管它总是从怀疑开始，最终还是会回到证实和伪造的道路上。事实上，诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶的“病毒人造”论调并不新鲜，就在他自己发现的HIV这种联想和猜测也发生在病毒的起源上，但最终通过科学调查粉碎了联想和猜测。

1999年9月，英国记者爱德华特·胡珀出版了《河源:追溯艾滋病毒和艾滋病的起源》一书，提出了今天引起艾滋病的病毒之一HIV-20世纪50年代在中非传播的受污染脊髓灰质炎疫苗（OPV）进入人体。这就是所谓的脊髓灰质炎疫苗-艾滋病病毒（OPV-HIV）假说，也就是想HIV是人造的。

(图片来源:视觉中国)

当时，一些科学家也认为，疫苗被污染的事故是可能的。因为黑猩猩和猴子的肾细胞在20世纪50年代确实被用于制造脊髓灰质炎疫苗和腺病毒疫苗，这些疫苗可能会受到污染。

当时，胡珀的假说引发了科学界的激烈争论，最后科学界提出用实验说话。要证明口服脊髓灰质炎疫苗（OPV）美国费城威斯塔研究所费城威斯塔研究所的冰箱并进行测试。因为，自1992年以来，世界上剩下的一个OPV为预防脊髓灰质炎(小儿麻痹症)，非洲数百万儿童接种疫苗。这些疫苗是贮藏在一个冰箱里的，而这个冰箱又被保存在美国威斯塔研究所的另一个大冰箱内。只有克雷顿主任·巴克有这些冰箱的钥匙。冰箱里的OPV它生产于20世纪50年代。

根据科学实验的要求，巴克必须打开冰箱把手OPV样品分发到三个独立的实验室进行检测，以证明这些疫苗是否含有任何疫苗HIV或HIV前体(猴免疫缺陷病毒SIV）感染。为了避免泄漏，这三个实验室在检查过程中采用了双盲原则，每个实验室都不知道其他实验室在做什么，以确保研究结果的客观性。

威斯塔研究所于2000年2月宣布，他们发现了当年生产的疫苗样本。随后，研究所邀请英国、法国和德国的三个实验室对样本进行测试和分析。结果没有发现黑猩猩的细胞或细胞HIV跟踪。在随后的第二次分析中，研究人员在样本中发现了短尾猴的肾细胞。但是短尾猴是不可能的SIV或HIV感染。

2000年9月，德国莱比锡的马克斯·在伦敦皇家学会的一次会议上，普朗克研究所和法国巴斯德研究所在伦敦皇家学会的一次会议上指出，普朗克研究所和世界上首次分离艾滋病毒的法国巴斯德研究所(即今天称新冠肺炎为人工蒙塔尼耶的研究所)，通过实验得出结论：“20世纪50年代，大约100万非洲人在注射脊髓灰质炎疫苗时不小心传播了艾滋病病毒，导致了今天非洲的艾滋病灾难”说法毫无根据。

饶有意义的是，这个结论并没有动摇HIV是脊髓灰质炎口服疫苗的始作俑者——爱德华·胡珀的想法。而且，直到今天，世界上还有一些人相信HIV它是人造的，是一个种族来处理另一个种族的基因武器。

堵塞新冠肺炎“人造说”，只有遵循科学方法，科学调查才能证明新冠肺炎是从自然传播到人类的，而不是人为创造的。