近日,四川程女士透露,她在查询个人信用信息时,意外发现2011年和2012年上海浦东发展银行成都分行贷款600万元,共计1200万元。
程女士的儿子杨先生告诉她@时间视频,我不知道这两笔贷款,贷款合同的副本显示,这两份贷款合同涉及他母亲的签名和指纹是假的,他们多次向银行投诉,被推诿和阻碍。在这方面,上海浦东发展银行成都分行的一名工作人员表示,分行将统一处理并书面回复。
延伸阅读
莫名其妙地被贷款2239万,男子为此维权4年
巧合的是,江西男子项招辉莫名其妙“负债”2239万元。
事情的开始从一个电话开始。2016年6月,项招辉接到南昌市公安局的电话,称有贷款需要协助调查。他从不记得自己有贷款,所以他认为这是一个欺诈电话,被忽视了。
同年12月,项招辉因创业开网店,急需资金周转。去银行贷款查信用记录时,发现华夏银行南昌分行有贷款审批记录,显示银行贷款3920万元,其中2239万元未逾期。
无奈之下,项向法院提出申请,要求司法鉴定合同中的签名和指纹。2018年8月22日,江西求实司法鉴定中心受南昌市中级人民法院委托,进行笔迹鉴定和指纹鉴定。
2018年9月,项招辉拿到司法鉴定书,结果显示指纹和笔迹都不是他自己的。后来项招辉拿着鉴定书,向江西银监局反映了情况。
随后,银监局出示《意见书》,根据档案及相关司法鉴定结果,表明华夏银行南昌分行员工在签订见证合同的过程中没有严格审查《个人最高保证合同》数据的真实性,未能及时发现员工的违规行为,存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规行为。
经司法鉴定,合同中的指纹和签名均非项先生本人。“被担保”江西银监局回复称,银行存在一系列违规行为。