流浪狗撞伤老人,喂食者赔偿4万?法院回应!(流浪狗撞伤老人投喂者赔4万 app)

原标题:流浪狗撞伤老人，喂食者赔偿4万？法院回应！

流浪狗残疾，长期喂食者负责吗？

近日，遵义市中级人民法院(以下简称“遵义中院”）审理了一起由流浪狗伤人引起的侵权责任纠纷案件。

2019年9月20日，遵义正安县60多岁的闵某某在从农贸市场买菜回家的路上被一只土狗撞倒。入院后，闵被认定为右侧肋骨骨折十级残疾。经警方调查，该狗系当地居民万某某经常喂养。万某某辩称，虽然有喂养行为，但这是流浪狗，不应该承担责任。对此，闵某某向正安县人民法院(以下简称)“正安法院”）诉讼命令万某赔偿损失7万多元。

正安法院认为，即使狗是流浪狗，万也经常给它喂食物，事实上，它是养狗的。由于万没有意识到流浪狗的危险，采取了不当的喂养方式，使狗依赖它喂养的食物，经常在附近流浪，造成事故，然后命令万赔偿损失超过6万元。万拒绝接受，并向遵义市中级人民法院上诉。

事件双方达成协议。图为《贵阳晚报》

9月4日，遵义市中级人民法院审理后，双方达成调解，当庭赔偿4万元。

法院工作人员：喂食者长期喂养

正安法院的一名工作人员告诉红星新闻记者，“根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。（万）给流浪狗喂食物以认定为动物经理。”

工作人员说，万某某是某店的工作人员，“狗经常出现在商店旁边，基本上每天都喂。”喂养的确切时间不明确，但喂养的确切时间不明确“至少几个月”。目前，闵某某身体已恢复健康。

那么，如何处理流浪狗呢？工作人员说，“偶尔喂食并不重要，但经常喂食是不合适的。经常喂食，狗经常来到附近，这也会对他人造成危险。可以通过法律、法规允许的方式收养，也可以将流浪狗送到专门的收容机构。”

长期投喂者万某赔偿伤者4万元。图为《贵阳晚报》

律师：喂养是否取决于情况

四川纵向律师事务所律师张柄尧表示，一般来说，喂食者的喂食行为是出于对流浪猫和狗的同情，不能推定它有喂养或管理的意义，喂食行为不能改变流浪猫和狗的主要属性。因此，一般的喂养行为法律不应受到严厉的批评。是否需要承担责任主要取决于喂养行为是否增加了特定地区和特定群体的风险。

例如，当喂养行为长期发生在特定的地方时，流浪猫狗会形成食物依赖，在一定程度上改变其生活习惯和不规律，会聚集活动，等待喂养，导致流浪猫狗在一定时间内受伤的风险上升。在这种情况下，它可能会承担一定的责任。

相反，如果喂食者能够将流浪猫和狗引导到人口较少的偏远地区，这实际上是一种降低风险的行为。即使风险最终发生，它也不应该承担责任。因此，即使你喂流浪猫和狗，最好不要在拥挤的地方喂它们，尤其是附近的儿童聚集地。

如果主人抛弃了宠物狗，主人需要承担法律责任。

四川凡高律师事务所律师林晓明表示，从法院判决结果来看，符合现行法律的有关规定。由于喂食者在饲养流浪狗时对流浪狗有一定的依赖性，也构成了事实上的喂养关系，即其先行行为（多次或长期喂养行为）导致流浪狗的管理责任，喂食者应适当承担责任。建议爱狗人士遇到类似情况，最好请相关部门处理，否则很容易被狗咬伤或因狗咬伤他人而承担侵权责任。

同时，如果主人抛弃宠物狗，宠物狗在生活中咬人，被咬人没有过错，宠物狗主人应承担法律责任。

此前有报道称，遵义一名老人被流浪狗撞伤，法院判处喂养者赔偿4万元

老人被流浪狗撞伤了

喂食者赔偿4万元

2019年9月20日，住在贵州省遵义市正安县的60多岁居民闵某前往正安县农贸市场买菜。回家的路上，一只黄色的土狗突然跑出路边撞倒他，导致闵摔倒。

入院后鉴定，闵右侧多发肋骨骨折，达到十级残疾。闵家属报警后，辖区派出所民警调查发现，土狗原本是流浪狗，但住在附近的居民万长期喂养土狗。

然而，万认为他只是喂食，而不是狗的实际主人，所以他不应该承担责任。由于赔偿协商失败，赞向正安县法院提起诉讼，要求法院命令万赔偿总损失超过7万元。

2020年4月，正安法院审理了此案。法院认为，万经常给狗喂食物，但实际上是养狗。即使狗是流浪狗，由于万没有意识到流浪狗的危险性，采取了不当的喂养方式，狗依赖万喂养的食物，经常在附近流浪，造成事故。

因此，法院命令万赔偿损失6万多元。万拒绝接受，向遵义市中级人民法院上诉。

9月4日，遵义中院法官对该案进行调解。调解过程中，法官耐心分析投喂行为对事故发生的影响，列举类似案件的审调情况，最终双方当事人达成调解，由万某赔偿昝某4万元。

双方接受了调解结果，万在法庭上兑现了4万元的赔偿。

长期喂养，直到流浪狗呆在家里

咬人后，被判赔偿近4000元

流浪狗撞伤老人，喂养者需要赔偿，这不是个案。2019年，湖北省十堰市云溪法院审理了类似案件。

养猪的周经常去猪圈偷猪食。后来，周把泔水和鱼骨倒进厕所附近的垃圾桶里，方便流浪狗食用。流浪狗在厕所旁边的垃圾桶里吃骨头和泔水已经好几年了。

2018年7月15日，张出去玩。当他去周的室外浴室方便时，他被留在周院子附近的流浪狗咬伤了。狂犬病疫苗注射费1810元，皮肤感染住院费2300多元。

周某和张某因此发生纠纷，调整失败，两人上法庭。

最后，法院认为，周以养猪为家庭经济来源，长期喂养流浪狗，使流浪狗照顾家庭，应被视为主人，因为没有采取有效的方式加强管理，依法赔偿3700多元。

法官提醒

在当今社会，当许多公众看到流浪动物时，他们会感到同情和帮助，这是社会文明进步的体现，值得称赞。然而，更固定的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，容易导致流浪动物聚集，长期生活在社区，因为流浪动物可能携带大量细菌，有一定的伤害属性，喂养流浪动物控制较低，必然会增加社区公共环境的风险，因此应承担相应的赔偿责任。对于流浪动物，正确的处理方法是通过法律法规允许的方式，或者通过法律法规允许的方式收养，以防止它们通过圈养和栓链对他人造成伤害。

城市里有许多流浪猫和流浪狗被遗弃或丢失的宠物。这些宠物造成他人损失的，原则上由原主人承担赔偿责任。无论是动物饲养者还是管理者遗弃动物，还是未能履行管理责任导致动物逃跑，其行为都加剧了动物对人和社会的危险，损害是由于动物在失去人为管理和控制的情况下任意流动的危险造成的。因此，为了公众利益，为了充分保护被侵权人的利益，遗弃或逃逸动物的原饲养者或经理应当对遗弃动物或者未履行管理义务承担责任。

来源:南国今报