诺贝尔奖得主涉嫌伪造论文40篇!地震要来了吗?(中国有哪些诺贝尔奖得主)

原标题：诺贝尔奖得主涉嫌伪造论文40篇！“地震”要来了吗？

2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）持续发酵涉嫌学术不端的事件。

截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上面曝光的争议论文已经增加到40篇，持续了18年。这些论文被质疑是多用途的图片或图片PS，少数文章还质疑伦理问题。

一位业内学者在接受《中国科学报》采访时表示:“塞门扎很可能不会在两年前获得诺贝尔奖。”

另一位研究人员认为，塞门扎很可能只是对一些研究进行了宏观指导，而不了解下面人的具体工作细节。

“我说这些，不是要给他洗地。而是在这样的科研组织方式下，在这样的科研生态下，类似情况可能比我们想象得还要普遍——这让人思考极其恐惧。”研究人员说。

“塞门扎不会在两年前获得诺贝尔奖”

韩通(化名)和塞门扎是国内低氧生理领域的合作伙伴，也是多年的朋友。

几天前，他收到了学生们发来的一篇微信文章，称塞门扎被曝光了30多篇论文P图片欺诈，持续了16年。

“塞门扎最早的奠基文章不会有问题吗？”在震惊之后，他的第一反应是担心这会导致整个领域的危机。

“塞门扎纪90年代初，塞门扎发现并探索了低氧诱导因素HIF-一系列的工作是整个领域的基石。可以说，没有塞门扎HIF后续的研究是不可能的。”韩通告诉《中国科学报》，塞门扎的工作也被称为诺贝尔奖的原创。

“如果这些文章出了问题，对学术界来说将是一场大地震灾难。”韩通说。

截至发稿(10月20日上午)，Pubpeer塞门扎问题论文已曝光40篇。

这40篇论文的时间跨度为2001年至2018年，长达18年。2013年至2016年有15篇论文，超过1/3。

涉嫌欺诈的论文涉及“乳腺癌”“冠状动脉异常”“高血压”“红细胞增多症”超过一半的论文等疾病。

不幸的是，韩通最关心的几篇论文是诺贝尔奖官方网站上公布的两篇论文“关键着作”，《生物化学报》于1993年发表（Journal of Biological Chemistry）的论文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia没有被打假。

在诺贝尔奖官方网站上，2019年生理学或医学奖“关键着作”1991年和1995年，塞门扎的两篇论文排名第一。

塞门扎被曝出学术造假后，很多人想到了2018年哈佛大学教授Piero Anversa31篇论文因造假被撤回的惊人丑闻。Anversa所“发现”的“c-kit阳性心脏干细胞”可能不存在。这一事件对相关研究领域产生了严重而深远的影响。

然而，低氧研究领域的学者陈光(化名)在接受《中国科学报》采访时表示，塞门扎论文中的问题很可能不会产生如此大的影响。