为什么送你冰箱?有人支持周女士,认为既然商家同意没有理由退款(为什么是tangoz送冰箱)

近日，河南省一名女子在购买家具时意外获得一等奖。当她去领奖时，她很生气...

近日，位于郑州的周女士被商家的抽奖套路所欺骗。当时，她对一件家具持乐观态度，这与商家再次开展抽奖活动并支付押金是一致的。因此，在商家的推广下，周女士提前支付了1500元的押金。

周女的运气也很好，直接抽到了头奖，奖品是一台冰箱，此时销售人员让周女士发个红包，讨个彩头，周女士也看在面子上给销售人员发了一个100元的红包，但最后的结果完全出乎意料，眼看其余的二等奖、三等奖都要拿到了，唯独她的头奖这台大冰箱领不走，商家要求周女士必须先付完之前的订单才能拿到冰箱。

商业惯例实际上是捆绑销售，冰箱和周女士买家用电器捆绑，周女士支付了1500元押金，所以有资格抽奖，此时周女士想收回押金，拿着冰箱，商家自然不允许这种情况，要求周女士必须完成订单支付，给她冰箱。

周女士对此非常不满，拿出当时签订的合同。合同上写着无故退款。因此，周女士认为商家的宣传完全是假的，不遵守合同规定，但商家非常委屈。从商家的角度来看，周女士完全是“一道菜没点，我们还得搭。”。

显然，周女士想要空手套白狼。但在这件事上，企业并不是站在无辜的一边，毕竟，企业的意图也很明显，是通过捆绑销售，通过大冰箱吸引力诱使消费者支付定金，结果企业可能没有期望，他们遇到了对手，想要空手套白狼。

现在双方协商后，由于周女士坚持空手套白狼，所以企业不得不无助地将押金退还给周女士，至于冰箱自然不属于周女士，有些人支持企业，认为周女士因为想退还押金，所以自然不属于客户，为什么送你冰箱？有人支持周女士，认为既然商家同意没有理由退款，为什么最后说不能全部退款，还要收回冰箱？