德清县法院认定遗嘱复印件有效(德清县人民法院案件查询)

由于对亡父立下的遗嘱内容不满，该男子在与继母争夺遗产时吞下了遗嘱原件。出乎意料的是，继母向法院提起了遗嘱复印件。最近，德清县法院审理了这起特殊的继承纠纷案件，认定遗嘱复印件有效。

2019年10月，老陈因病去世。在继母刘不知情的情况下，儿子小陈擅自领取了老陈的死亡丧葬补贴、一次性抚恤金和账户余额，并扣留了老陈的全部身份和死亡证明。

经过老陈的后事料理，老陈遗产的继承问题摆在了台面上，尤其是老陈生前居住房屋的份额分割问题，小陈与刘某争议颇大。

该套房于1995年由陈、前妻和儿子陈申请登记。2007年，陈和前妻在办理离婚登记手续时签署了离婚协议，同意离婚后的房子属于陈，前妻自己解决了住房问题。两年后，陈和刘聚在一起。

小陈带亲戚去找刘争遗产时，刘拿出2019年老陈重病时立下的自书遗嘱，白纸黑字写着“所有财产归刘所有”。

小陈不承认这份遗嘱。出乎意料的是，他拿起遗嘱，塞进嘴里吃了三两次。这一举动立即加剧了双方已经紧张的矛盾。刘随后向法院起诉小陈，要求继承老陈留下的房子。

案件审理过程中，刘某向法院出具遗嘱复印件，“遗嘱是老陈亲自写的，有两个见证人的签名。但遗嘱原件被小陈吞下”。小陈也在法庭上承认遗嘱原件确实被他吞下了，出庭的两名证人也证明了遗嘱被小陈吞下的事实。

法院认为

虽然刘提交的陈自书遗嘱是一份副本，但陈承认他在审判中吞下了原件，两名证人证明了这一事实。因此，法院确认了遗嘱的真实性。

但老陈与前妻离婚时，虽然约定房屋归老陈所有，但未经小陈同意，该分割协议仅对老陈与前妻享有的房屋份额有效。此外，在案件审理过程中，老陈的前妻确认为外人“老陈对其享有的房屋份额无异议”，并表示不再参与诉讼。因此，法院依法确认老陈享有三分之二的房屋份额，小陈拥有三分之一的份额。也就是说，房屋只有三分之二的份额属于遗产范围。

此外，由于老陈的丧葬费是由小陈支付的，而且钱比死亡丧葬补贴、一次性养老金和账户余额加起来多，刘应该赔偿小陈的部分钱。

德清法院最终判决，双方应按遗嘱内容分割财产，陈生前三分之二的房屋份额由遗嘱继承人刘继承；房屋出售后，双方将按继承份额分割资金。

判决结束后，双方均服判，未提起上诉。