拜登或特朗普赢了另外,第三种情况有可能吗?(拜登特朗普谁对中国友好一些)

美国大选仍在紧张计票。拜登或特朗普赢了——另外，第三种情况有可能吗？

包括11月4日下午在内的11月4日下午CNN许多机构宣布拜登赢得了关键摇摆州威斯康辛，特朗普的团队立即表示，计票过程存在问题，并要求停止计票。在投票当天的11月3日晚上，特朗普宣布他已经赢了，并暗示其余投票的合法性值得怀疑。

投票之前已有不少美媒报道：如果拜登以微弱优势、而不是大幅优势赢下选举，特朗普很可能会以选举过程存在问题的名义，将选举结果上诉至联邦最高法院。由于保守派法官在当前最高法院占有压倒性优势，最高法院可能会判定关键摇摆州的邮票无效，从而改变选举结果。一旦发生这种情况，美国可能会陷入政治危机，甚至宪法危机。

耶鲁大学法学院博士候选人、著名政治学家林耀告诉界面新闻，随着计票的推进，拜登的胜利逐渐明朗，特朗普诉诸最高法律的空间越来越小，但仍有可能发生。选举结束后，特朗普是否愿意和平交权仍存在变数。

一般来说，美国总统以在美国总统大选投票结束几个小时后通过出口民调确定，但新冠肺炎疫情改变了这一点。成千上万的美国人需要邮寄投票，这意味着投票结果可能需要几天才能知道。分析普遍认为，邮寄选票将提高民主党选民的投票率。

虽然没有研究证明邮票会增加欺诈的风险，但特朗普继续强烈批评它。早在选举前几个月，特朗普就多次批评邮票将成为作弊的温床，甚至试图摧毁美国邮局，美国邮局务。分析人士说，特朗普正在为可能的最高法院提起诉讼。

在美国历史上，向最高法院上诉选举结果有先例。2000年，布什与戈尔争夺白宫，最终聚焦佛罗里达州，双方在该州的票数非常接近。民主党候选人戈尔希望重点关注是否需要重新开票，布什不希望。双方向佛罗里达法院提起诉讼。州法院做出了有利于戈尔的判决，但后来被最高法院推翻。从那时起，布什成为了美国总统。

耶鲁大学法学院博士候选人林耀指出，尽管在美国的三权分立制度下，最高法院原则上应该中立，但在“布什诉戈尔案”它已经表现出了明显的党派倾向，大法官基本上是按照自己的党派立场投票的。

林遥进一步指出，特朗普当选后，最高法院的政治化趋势日益加剧。今年9月金斯伯格法官去世后，特朗普任命巴雷特法官（Amy Coney Barrett），最高院保守派席位升至六席。在此之前，最高法院保守派对自由派的比例是5:4。虽然首席法官罗伯茨是保守派，但他有自己的司法哲学，有时在一些关键案例中站在自由派一边，客观上有利于保持最高法院的平衡。

林耀认为，从最高法院目前的模式来看，一旦特朗普有机会上诉，最高法院很可能会做出有利于特朗普的判决。

但如果拜登的胜利足够大，特朗普将无法通过诉讼翻身。最重要的是：拜登需要依靠宾夕法尼亚来赢吗？

宾夕法尼亚州是大选中最关键的摇摆州之一。有20张选举票，邮寄票多，点票最慢，特朗普最有可能上诉最高法。

林垚表示，如果拜登在宾州选票出结果前就已经锁定胜局，也就是通过其他州的战绩拿下270张选举人票，那么特朗普再打到最高院就没有意义了。

到目前为止，除了宾夕法尼亚州，拜登还赢得了威斯康辛和密歇根的关键摇摆州。内华达、亚利桑那和乔治亚也在摇摆州点票。拜登目前在这三个州都有弱势优势。

林耀指出，乔治亚目前也有可能被视为上诉。昨晚，乔治亚的一间门票储藏室意外进入水中，导致门票暂停。特朗普目前在乔治亚领先。然而，由于尚未指定的门票基本上来自州政府亚特兰大，民主党按照惯例在大城市占据优势。一旦门票显示拜登将获胜，特朗普可能会就门票的有效性发表评论。

如果拜登没有像预期的那样赢得这三个摇摆州，那么最终还是要看宾州的结果。宾夕法尼亚州的发票将于周五公布。

来源：界面新闻