印度不是中国,复制其产业和贸易政策会导致制裁(印度不是非洲)

印度时报网站11月15日文章原题:印度不是中国，复制其产业和贸易政策会导致制裁

政府宣布了与生产挂钩的激励措施（PLI），销售额为4%至6%，5年内消耗约2万亿卢比(占GDP0.7%)适用于承诺在11个行业投资和大规模增产的公司。这意味着印度试图复制中国“产业政策”，或者国家对特定行业的支持，使其成为国家龙头企业。这样做的风险很大。因为印度不是中国。

(莫迪政府宣传)Atmanirbhar意指“自力更生”。政府说这不是“自给自足”，尼赫鲁和英迪拉·甘地尝试过“自给自足”，但结果是灾难性的。“自力更生”目标不仅是为印度生产，也是为世界生产，为印度创造出口中心，创造大量就业机会。

莫迪(资料图)

这就引出了一个问题：印度将进口什么？如果印度把进口拒之门外，但却大规模出口，那将招致对印度出口的制裁，就像中国所遭遇的那样。北京多年来一直能够幸免，因为它最初很穷，出口的是廉价劳动密集型产品，对西方没有威胁。一旦中国变得更富有，在高科技领域与西方竞争，就会受到谴责和制裁。这也是对印度的警告。

当印度仍然是一个出口有限的贫穷国家时，它可以拒绝进口，而不用担心报复。但当印度强大时，它必须向进口开放，否则它将面临制裁。特朗普领导的美国对印度实施了一系列贸易制裁，影响了60亿美元的出口。

尼赫鲁时期“自给自足”只带3.5%GDP增长。有人认为，各国必须培养“婴儿产业”，让它成长，变得强大和有竞争力。然而，印度“婴儿”人们拒绝成长，变得没有竞争力“老年人”。

莫迪寻求创建一个吸引大型跨国公司的行业，一个拥有顶级技术和规模经济的大型生产中心，并成为一个全球出口中心。这比尼赫鲁的愿景要好得多。但它仍有补贴高成本行业的风险，而这些行业永远不会具有竞争力。

中国之所以成功，是因为它的土地征用既便宜又快，在印度既耗时又昂贵。印度的电力成本是世界上最高的，而中国的电力是最便宜的。中国的基础设施和运输成本极具竞争力，印度的竞争力极低。印度没有中国劳动力的灵活性。复制中国政策不仅意味着产业政策和补贴，也意味着在印度等政治敏感领域推进大规模改革。▲（作者S·A·陈俊安译埃亚尔)

来源:环球时报-环球网