男子酒后强行入室 被残疾按摩师杀害(男子酒后入室挥刀砍狗)

2022-10-03 21:24:43 作者:听闻青春十言九妄
导读:残疾按摩师反杀入室者获刑4年(图),11月18日,辽宁省抚顺市中级人民法院对“残疾人按摩师深夜强行反杀入室。”被告于海义一审因故意伤害罪被判刑4年。 20...
辽宁残疾按摩师反杀案再审,一审获刑四年,羁押近三年坚持上诉

11月18日,辽宁省抚顺市中级人民法院对“残疾人按摩师深夜强行反杀入室。”被告于海义一审因故意伤害罪被判刑4年。

2018年9月18日凌晨2点刚过,该男子吕某酒后来到于海义所在的足疗店。当时,足疗店已经关门上锁,于海义在店里的一楼休息。打电话失败后,吕强行拧开门锁,义。在吕强行进入之前,于海义准备了一把折叠刀。在冲突中,吕被刺伤并死亡。

辽宁抚顺反杀案宣判 残疾按摩师犯故意伤害罪获刑四年

根据《红星新闻》记者获得的一审判决,抚顺市中级人民法院认为,受害人吕强行入室,两人打架。为了制止正在进行的非法侵权行为,义用折叠刀刺伤了对方,这是一种防卫行为。然而,鉴于吕在实施非法侵权时没有使用凶器,也没有严重危及人身安全,于海义使用刀具进行防卫,这是一种过度防卫。

男子酒后强行入室

被残疾按摩师杀害

余海义出生于1975年,是抚顺一家足疗店的残疾人。

↑余海义残疾证

据《红星新闻》此前报道,抚顺市人民检察院指控,2018年9月18日凌晨2时许,于海义在抚顺市新抚区五道街某足疗店一楼休息时,受害人吕某(男,卒年52岁)敲门说要进店足疗。因为营业时间已经过去了,于海义没有给他开门某推着门外锁着的门,想进店。

检察官指控于海义回到房子,拿出折叠刀来到门附近。吕推开门,强行进入房间。他们打了起来。于海义用折叠刀刺伤了吕的腹部,导致他摔倒在地。在二楼休息的丛和王听到声音来到一楼,拨打了120和110。后来,于海义和120辆救护车将吕送往抚顺矿务局医院,逃离医院。受害者吕在抢救后死亡。

经鉴定,吕某被刀刺穿上腹部,导致肠系膜动脉断裂和大失血。事发后,于海义向公安机关投案。据此前媒体报道,死者吕某当晚醉酒。

红星新闻记者获得的监控录像显示,事件发生时,吕出现在足疗店门外,拉门,动作越来越大,门剧烈振动,监控录像信号一度暂停约1分钟。

↑足疗店门被拖坏了

监控录像还显示,于海义醒来后,他只穿内衣来到门口与吕某交谈。然后,他回去拿刀防卫。当他拿起刀时,吕已经砸了门,主动殴打于海义。于海义开始后退。视频显示,于海义被推到冰箱,冰箱振动明显。

检察官认为过度防卫

应以故意伤害罪追究刑责

抚顺市人民检察院认为,于海义的行为是一种防卫行为。受害人吕在实施非法侵权时没有使用凶器,也没有严重危及人身安全。然而,被告于海义使用刀具进行辩护,导致受害人死亡。

“余海义不仅可以采取这种防卫行为,有效制止非法侵权,对非法侵权人造成的损害远远超过仅使其丧失侵权能力或终止其侵权行为的程度其防卫行为明显超过必要的限度,属于过度防卫。”检察官认为,故意伤害罪应当追究刑事责任。

抚顺市中级人民法院于2019年11月15日公开审理此案。

↑庭审图片。图为中国庭审公开网。

余海义本人在法庭上辩称,足疗店以前从未为其他顾客提供过夜服务。事发时已经是凌晨2点了。他和店里的另外两个同事已经休息了。当时他已经睡着了,被吕敲门吵醒了。

“被吵醒后,我告诉吕某已经过了营业时间,但他还是没有离开,强行进店。”余海义说,他感到非常害怕,无法判断对方是否有工具,认为对方可能有工具,所以他进屋拿了一把折叠刀。

检察官出示相关证据后表示,余海义于2016年因交通事故受伤,被评为四级残疾,属于轻度残疾,可照顾自己,正常参与社会活动。余海义同事的证词称,余海义通常工作正常,就像其他员工一样,“没有发现他是残疾人。”

在这方面,余海义辩护人、北京富力律师事务所主任尹清利认为,残疾水平反映的残疾人行动能力与受害者吕相比,余海义和受害者的实力不在同一水平。

庭审直播显示,死者家属提起了丧葬费、死亡赔偿、精神抚慰金等附带民事诉讼,共计82万余元。

被告一审判刑4年

法院认为防卫过当

11月18日,抚顺市中级人民法院作出一审判决,于海义一审因故意伤害罪被判处四年监禁。

抚顺市中级人民法院认为,受害人吕某在凌晨2点左右,不顾被告余海义的劝阻,推着关闭的足疗室门,强行进入一楼大厅。余海义用刀刺伤了吕的腹部,导致吕死亡。余海义的行为是防御性的,但明显超出了必要的限度,其行为构成了故意伤害罪。

于海义

抚顺法院表示,受害人吕的行为是非法侵权行为,但他没有执行刑法第二十条第三款规定的谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等行为,吕没有携带任何武器,也没有与被告余海义有身体接触;余海义已经认识到吕是一个消费足疗店的顾客,当吕进入大厅时,余海义并没有面临严重的非法侵权,而是用尖刀刺伤了吕的腹部,其防卫行为不需要制止非法侵权,造成受害人死亡后果,属于过度防卫。

对此,于海义辩护人尹清利认为,判断行为是否属于防卫过当,不应过于苛责,也不应事后去看,而应设身处地,换位思考,“要求防守者是冷静理性的旁观者,要求防守者‘恰到好处’,违背常理常情。”

同时,殷清利还指出,判断是否防卫过当也不应该“唯工具论”,“如果对方徒手,你就不能用棍子,如果对方用棍子,你就不能用刀具,否则就太防卫了?”

尹清利告诉红星新闻,在决定是否上诉之前,他将与余海义本人沟通。

红星新闻

残疾人按摩师反杀强行入室者,获刑4年,法院认定防卫过当
精彩图集