24年前河南高院决定再审一起谋杀案:申诉人已被判处22年监禁(河南法高院)

来源: 澎湃新闻

(原标题:24年前河南高院决定再审一起谋杀案:申诉人已被判处22年监禁)

在河南周口宣判杀人案之前，检察院和一审法院先后“事实不清楚，证据不足”返回案件需要补充调查或证据，但没有新的证据补充两次返回。被告、周口太康县村民谢哲海最终被判处无期徒刑。

服刑22年零4个月后，谢哲海于2018年9月走出高墙，仍坚持抱怨。2020年11月17日，澎湃新闻从谢哲海上诉律师屈振红处获悉，当天收到河南省高级人民法院(以下简称“河南高院”）再审决定书。

根据再审决定，河南省高等法院已于9月22日决定对谢哲海案组成另一个合议庭进行再审。河南省高等法院认为，原审认定谢哲海因强奸他人而死亡的证据不真实、不足，符合再审条件。

女青年在深夜遭袭身亡，同村村民被指控凶手无期徒刑

据此前媒体报道，1996年5月，25岁的谢哲海卷入一起谋杀案。

当年5月30日晚，周口市一名年轻女子王在回家的路上被拦截，被凶器击中，伤势严重，抢救无效。根据案卷数据，太康县公安局刑侦三队民警将调查范围限制在熟悉现场环境、当晚在剧场附近活动、16至30岁的年轻人身上，并将筛选出的18名年轻人集中在大营子村学校进行调查。

谢哲海在接受媒体采访时表示，调查人员逐一询问了18人，甚至要求他们互相识别，并表示怀疑。几天后，包括谢哲海在内的几个关键嫌疑人被转移到乡镇派出所进行审讯。

通过进一步调查，公安机关认为谢哲海涉嫌重大犯罪，因为他的陈述与许多证人的证词发生冲突，因此对他进行了突审。“强大的政治攻势”下面，谢哲海解释了犯罪过程。

根据澎湃新闻获得的案卷资料，当时警方认定，1996年5月30日，谢哲海去大营子村的熟人王某升家喝酒。晚上，他醒来后和其他人一起去剧院看戏。戏还没结束，谢哲海便提前离场，回到王某升家。此后，他再次离开王某升家，拿走了附近村民家压井上的铁井杆，埋伏在路上。当晚12点左右，受害者王某路过，谢哲海拦住他走路欲行不轨，遭到反抗后恼羞成怒，当场将王某打晕致死。

2000年2月29日，周口市中级人民法院(以下简称“周口中院”）一审判决认定谢哲海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺终身政治权利，判处受害人丧葬费和医疗费，共计6155.6元。判决结束后，谢哲海拒绝接受，并提出了上诉。2000年6月2日，河南省高等法院作出二审裁决，驳回上诉，维持原判。

检察院法院已退回案件，律师：没有客观证据证明杀人

值得一提的是，在一审判决前，太康县检察院和周口中级人民法院分别对此案进行了判决“事实不清楚，证据不足”为由退回。

1996年6月25日，太康县人民检察院将案件退回公安部门进行补充调查，并在退回意见中注明，一是检查谢哲海衣服上的血迹，二是获取新的证据。

澎湃新闻注意到，案卷数据显示，警方在破案时认定谢哲海的衣服是白衬衫。然而，当谢哲海接受警方的询问和讯问时，他首先对白衬衫一无所知，然后改名“有血，是个白褂子”，并在后期供述中反复提及“还沾了血”的细节。

然而，警方几次没有找到某些案件的关键证据。案发当天，两名与谢哲海喝酒的村民告诉媒体，谢当天穿了一件外套，没有看到白衬衫。

检察院退回补充调查后，太康县警方于1996年9月4日出具证明，谢哲海拘留期间穿的裤子是犯罪时穿的裤子，但上面没有发现血迹。但警方没有解释白衬衫的下落，也没有新的证据。

类似的情况后来又发生了。根据判决文件，河南省人民检察院周口分公司当时对此案提起公诉。周口中级人民法院受理后，也认为事实不清楚，证据不足，退还检察院补充证据。之后，检察机关再次移送法院，无需补充任何新证据。法院于1999年12月26日公开审理此案，并根据原证据作出有罪判决。

屈振红认为，在这种情况下，除了谢哲海口的供词外，没有客观证据证明他实施了杀人行为，他的有罪供词不稳定，犯罪细节的陈述也不一致。

此外，物证清单中没有关于谢哲海血迹、脚印、指纹等生物痕迹的描述，判决中确定了凶器——压井杆上的血迹只与死者的血型相同，不排除是否来自他人的可能性。

服刑22年后，河南高院决定再审

入狱后，谢哲海坚持不认罪。服刑期间，他的服刑地点由河南商丘豫东监狱转至辽宁省凌源第五监狱。2018年9月，谢哲海被释放。

出狱后，谢哲海去北京和浙江工作，业余时间有忘记在业余时间为自己哭泣。2019年2月，他向河南高等法院提出上诉，但当年8月被驳回。“原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，审判程序合法。”

屈振红告诉澎湃新闻，随后向最高人民法院和河南省人民检察院提出上诉。11月17日，屈振红收到河南省高等法院于9月22日作出的再审决定。

根据决定，谢哲海在上诉被驳回后仍然拒绝接受。“被刑讯逼供诱供，证人诬陷，无杀人”以继续上诉为由。

经审查，河南省高等法院认为，原审认定强奸他人的证据不真实、不足，符合再审条件。因此，根据《刑事诉讼法》第254条第一款的规定，河南省高等法院决定另行组成合议庭进行再审，原判决在再审期间不停止执行。