澳大利亚悉尼先驱晨报推特 士兵不就是去杀人的吗?(澳大利亚先驱出版社)

本文转自《环球时报新媒体》

11月19日，澳大利亚军方承认澳大利亚特种部队“非战斗状态”，以“割喉”以其他方式杀害了39名阿富汗平民。然而，在报道如此疯狂的事件时，一家澳大利亚媒体发表了令人难以置信的声明。

图源:澳大利亚悉尼先驱晨报推特

“士兵不就是去杀人的吗？为什么要调查我们特种部队在阿富汗的行迹？”，11月19日，许多推特网民转发了一张澳大利亚悉尼先驱晨报在报道澳大利亚战争犯罪调查报告时使用的图片。

根据作者在新闻发布前的咨询，转发的原始链接已被《悉尼先驱晨报》删除，但作者通过网页回顾功能发现，该报确实在19日进行了这样的转发。

图源：网页回顾功能截图

这份有争议的导语转发报告主要介绍了战争犯罪和战场战争规则的相关概念，并提到了战争犯罪在战争战争犯罪的难点。

也许突出残酷的战场不是“法外之地”此外，该报告的原文确实存在“士兵们训练杀人”因此，《悉尼先驱晨报》的编辑演绎了这样一个充满活力的表达“反人类”呼吸导语。

在推特上，包括澳大利亚网民在内的许多人齐声谴责“士兵就是杀人”他们大多数人强调的是“恐怖分子和平民怎么能模糊地使用呢？‘人’一概而论？”澳大利亚主流媒体主流媒体悉尼先驱晨报的表态感到难以置信。

更多的评论指出，许多澳大利亚人对二战期间自己的士兵被日军斩首感到愤怒“士兵本来是去杀人的”澳大利亚还有什么立场谴责日军？

在阅读相关信息时，作者发现了《悉尼先驱晨报》2014年的一篇旧文章，提到澳大利亚军方在二战期间多次投降敌人“斩首”，报道作者呼吁澳大利亚社会各界在关注极端组织的暴行时，要对本国军队曾经的类似行为进行反思。

两篇报道的对比让人觉得《悉尼先驱晨报》的三观比六年前退了很多。

除了删除这个指南，悉尼先驱晨报的推特也删除了这个报道。然而，澳大利亚《时代》转发的报道还没有被删除，所以我们仍然可以看到文章本身的许多缺点。

除了那句“士兵训练杀人。”除了暴论，本文多次强调战争中有许多非常复杂的情况，使人难以把握“战争罪行”和“正常作战行动”区分开来。比如一个穿着平民服装，在交战区用电话的人，士兵可能会因为怀疑他是用手机操作定时炸弹的恐怖分子而被杀。法律界有专家提出，这种误杀不应列为“战争罪行”。

然而，澳大利亚特种部队目前广为人知的几项重罪，一项是因为飞机舱位有限而射杀囚犯，另一项是在非战争期间割断平民甚至未成年人的喉咙“练手”。这些事实明确的罪行，以及上述罪行“定义模糊”例子，显然是无与伦比的。因此，这篇应用澳大利亚最近的调查作为介绍的文章或多或少是为了澳大利亚军队“洗地”和狡辩的观感。