见面10天,对方160万元(和对方见面叫拜什么)

2019年夏天，詹勇通过婚恋网找到了一个46岁的男人“平和娴淑”的女性，奔着结婚的目的，在见面10天里转给对方160万元。2019年秋，俩人闹掰，对方返还72.5万，剩余的钱迟迟未还，俩人闹上法庭，两次审理均判钱款属“赠与”。

北京大叔网恋

詹勇，是一位地道的北京人，操着一口流利的北京话，有着北方人的结实魁梧。

2019年5月，詹勇提前退休，想找个老婆共度余生。他定义了另一半:性格平和，愿意以家庭为中心的女人。

五月中旬，他在婚恋网上遇到了46岁的离婚女子陈梦。“她说得很好，给我的感觉很好，是广州本地人。”詹勇说，他之所以提前退休，是因为他有严重的鼻炎，受不了北方寒冷干燥的天气，打算提前去南方养老；其次，他的妻子已经去世六年了，他的孩子在国外有自己的生活。他真的很孤独，想找一个广州当地的女人陪他死，“了解后才知道，她是广州本地人，离婚十几年了，虽然有两个孩子，孩子经常和丈夫住在一起，总的来说，这很符合我的意愿。”

在成人世界里，感情相对理性。虽然他们在微信上聊得很热，但他们口头同意了网恋三部曲:认识、租房、结婚、买房。

詹勇说，陈梦当时在广州做汽车销售，聊天时也多次跟他提起，工作辛苦，生活艰难，“我也挺心疼她的，想着结了婚，她能照顾我，我替她分担一些压力，相互扶持过日子嘛，也没什么。”

见面10天，对方160万

2019年6月10日，对詹勇来说，这是一个难忘的日子，他飞到广州，在酒店里看到陈梦，“大眼睛，很有活力，不高，黑。”

第一次见面，彼此印象很好。他们开始同居。詹勇期待着在广东选择一个城市，买一套房子，和合拍的人一起死。按口头约定“结婚后买房由男方出资”，2019年6月13日、6月20日、6月21日，詹勇分别转给对方10万、100万、50万，9月10日转给陈梦两个月生活费8万元，共计168万元。记者了解到，这168万元中，有10万元委托陈梦租房，陈梦也于6月15日租了一套月租7000元的两居室。

在此期间，詹勇将医疗保险关系转移到广州，并定居在陈梦原居住的家中。陈梦的家离租来的社区只有三站路。詹勇说，他多次提到他想坐在陈梦的家里，但没有回应。

年龄差12岁，南米北方面食，生活习惯各不相同，詹勇提出了自己的担忧，“对方在微信上说，可以学会在网上做面食，每天下班陪我，给我做饭。”詹勇觉得自己很幸运，找到了这么体贴的人。

同居一个多月后，詹勇发现陈梦白天不回家，打电话问“在哪里”，总是回复“在忙”“出差了”“去朋友家了”……“一个月一起吃三顿饭，我在同一张床上睡了四次。我答应做饭，陪我。我没有兑现。我只是盯着眼睛说话。我的语气很强烈。我的真实性格与我以前的认知有很大的不同。”

记者注意到2019年8月5日的聊天记录，詹勇说“内心孤独，想找个老婆陪，想稳定”，陈梦回复：“一切都需要一个沉淀的过程，不要期待太多，生活就是生活，平淡。”

他们彻底分手了。11月初，陈梦告诉詹勇，房子需要付房租，并计划将柜子里的美元兑换成人民币作为家用，这激怒了詹勇。詹勇在微信上指着陈梦“敢偷我的美元”?陈梦回怼：“你生病了，我一分钱也没动。”。两人因为各种琐事不断争吵，男人认为女人充满了美丽的话语，贪图钱，女人认为男人背叛，玩感情，不负责任。过去，他们完全撕裂了。詹勇要求陈梦退还她银行卡上的100多万存款。经过多次追讨，陈梦于11月14日至11月19日四次退还詹勇72.5万元，其余95.5万元未退还。

两次闹上法庭均被判“赠与”

想象中风花雪月的故事，变成了现实中的鸡毛。

金钱追回失败后，詹勇不甘心起诉法庭，要求陈梦返还剩余95.5万元的不当得利。

2020年5月22日，广州市荔湾区人民法院审理此案，在一审中，两人就168万元的用途发生争议。陈孟认为，两人属于赠与合同关系，原因是2019年6月两人建立关系，詹勇曾向她提出，一起生活后不必出去工作，由他承担两个孩子的生活费，因为女人担心辞职，男人承诺给200万，只转150万，因为同居需要，转10万租金和8万生活费，属于礼物。詹勇不同意，“当他们结婚时，他们必须有房子住。我为了结婚而转移了过去的钱。否则，我很愚蠢。我认识你10天，转给你100多万。我还承诺为你抚养孩子，这与我无关。”

在一审判决中，法官认为双方共同生活了10万租金和8万生活费，不是不当得利。150万的转账是男方给女方的时候“辞去工作”作为附加条件，是有条件的赠与，女方现已辞职，赠与条件也已成就，双方之间形成赠与关系。判决还表示，虽然被告（妇女）于2019年11月转让并返还原告72.5万元，但该行为不足以推翻原告对本案所要求的款项的表达，因此不支持原告要求被告返还95.5万元。

2020年8月17日，广州市中级人民法院审理此案，原审认定事实清楚，判决不当，驳回詹勇的上诉请求，维持原判。

“赠与”到底是什么？

在两审判决中，法院被判处“赠与”，在法律中，“赠与”是什么样的概念？在詹勇和陈梦的纠葛中，“赠与”有不合理的一面吗？

“赠与合同作为一种免费行为是罕见的，但由于该合同的特殊性决定了其法律的严格性，双方必须达成一致。”据业内人士分析，詹勇与陈梦之间存在着大前提和小前提问题，“大前提是结婚，小前提是辞职，正常人的逻辑思维，我不能在不太亲密的关系下，免费给你多少钱，这是不合理的，如果结婚，女人为了照顾家庭，辞职，我为了让你放心，给财产，这是合理的。不能说把一个小前提作为附件礼物。不能说把一个小前提作为附件礼物。”业内人士认为，爱情是一种特殊的人际关系，从法律实践的角度来看，基本上不会这样判断。

记者了解到，从法律上讲，赠与方在实际交付前可以随时违约，但赠与完成后不能撤销。业内人士认为，在这起事件中，赠与是有条件的赠与，关键在于有条件是否成功，有条件的赠与不能撤销。“我认为在这种情况下，礼物的条件没有成功。首先，对方正在匆忙结婚。他们没有结婚，但你辞职作为礼物。为什么？你辞职的时候为什么要给你这么多钱？这个逻辑不太合理。”

河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，本案争议焦点在于，涉案财产是属于无偿赠予，还是不当得利。就目前原被告双方各执一词，确实很难有统一结论。但就法律程序而言，如果一方对一审和二审法院判决结果不服的，可以依法申请再审，要求法院另组合议庭重新审理本案。