四川女多男少,00后性别比失衡最为明显(四川女多男少地区)
资料来源：21世纪经济报道
原标题:中国31省性别比盘点:四川“女多男少”，“00后”性别比失衡最为明显
最近，许多地区进行了打击“两非”活动，剑指人口均衡发展。
11月下旬，贵州省罗甸县卫生局会同县市场监督管理局、医疗保障局等部门进行打击“两非”（ 即非法使用超声波技术等手段进行胎儿性别鉴定，非法选择性别终止妊娠）专项执法检查，确保县出生人口性别比的平衡发展。
那么，我国各地的人口性别比如何？根据《中国统计年鉴(2020)》，2019年，以罗甸县所在的贵州省为例，该地区的整体性别比为107.4（女性=100)，超过全国平均水平104.46，在全国性别比较高的地区排名第六。天津、广东、上海性别比排名1-3，达到123.2、118.1和107.9。
中国社会科学院人口与劳动经济研究所副研究员杨戈告诉《21世纪商业先驱报》，一个地区的性别比很高，因素非常复杂，需要观察不同的年龄结构。然而，总的来说，如果一个地方的人口相对较年轻，那么这个地方的性别比可能比老龄化更严重。
目前，我国性别比的不平衡，尤其是适婚年龄，对婚姻有着明显的影响。根据《中国统计年鉴(2020年)》，在抽样调查中，天津男女未婚人数的比例为2:1，全国排名第一。
四川长期“女多男少”
2019年，中国性别比失衡进一步改善。2018年，中国总人口性别比为104.这个数字在2019年缩小到104.46。
性别比改善的主要原因有两个：严格打击中国“双非”不断推进，老龄化逐渐加深。
打击“双非”从中国出生人口的性别比可以看出，截至2019年底，中国0-4岁的性别比为113.6216，明显低于5-9岁.85表明我国出生人口性别比下降。
另一方面是老龄化的加深。截至2019年底，我国65-69岁男女人口较多，这个年龄段性别比为95.90.如果看75-79岁，男少女多的情况会进一步发展，性别比会是87.76.在85-89这个年龄段，男女性别比已经达到70.37。
“事实上，总人口的性别比与年龄有很大关系。根据出生和死亡的规律，一般来说，男性较多，婚龄时男女基本平衡，年龄越大，女性越多。因此，中国的老龄化越严重，对整个人口性别比的影响就越平衡。”杨舸表示。
然而，从各地来看，性别比并不一致。2019年，在31个省、自治区、直辖市中，20个省、直辖市的性别比低于全国平均水平。其中，四川以96.7的性别比排名全国性别比最低的地区，也是唯一女性多男性少的地区。从数据来看，2016年至2019年的四年统计数据显示，四川三年平均性别比低于100，近年来女多男少的趋势明显。重庆排名倒数第二，性别比100.2。
需要注意的是，四川和重庆都是老龄化严重的地区。根据《中国统计年鉴(2020)》抽样调查数据，四川和重庆65岁以上老年人占15%以上，明显高于全国平均水平，已进入深度老龄化社会。
北京也是值得关注的地区。2019年，北京的性别比例为101.6，排名全国性别比倒数第6位，性别比趋向平衡。在2018年，北京还出现首次性别比跌破100的局面。
杨戈指出，影响性别比的因素是受教育程度，因为在受过高等教育的人口中，性别比越来越平衡，女性接受高等教育的机会也越来越大。北京的情况比较特殊。一方面，大学数量较多，另一方面，整体教育程度较高，可能导致性别比较平衡。
性别比失衡如何影响婚姻？
“性别比高引起的问题，最重要的是对婚育的影响，这一块我们主要看适婚年龄人口和年轻人口的性别比。”杨舸说。
从适婚年龄和年轻人的性别比来看，我国明显偏高，但正在逐步改善。
根据《中国统计年鉴(2020年)》，截至2019年，中国性别比最不平衡的年龄分别为10-14岁、15-19岁这两个年龄分别是119.10、118.39.几乎有一个女孩对应1.2个男孩。换句话说，中国“00”男女失衡最为突出。
目前刚步入适婚年龄的20-24岁男女失衡严重，性别比达到114.与25-29岁的性别比106.65相比，61显著上升。
目前性别比与婚育密切相关。根据《中国统计年鉴(2020年)》，天津、福建、广东、广西未婚男性数量明显高于未婚女性，这四个地方的性别比例均超过或达到107。
杨格指出，中国的婚姻并不局限于一个地区，一个地方的性别比较高，不会产生明显的问题。但如果全国出生性别比较高，就会造成一定的社会问题。
广东省婚姻家庭建设协会秘书长、红树林高级监督心理顾问叶英阳在接受《21世纪商业先驱报》采访时指出，近年来，她去了一些贫困地区进行研究，发现当地男性很难找到妻子。“要想进一步平衡性别比和婚姻，就要从三个方面来解决。一是加大对男女平等和女性关怀的宣传力度；二是对女性就业支持要出台更多政策；三是监督出生检查。”她表示。
杨戈还表示，中国未来需要继续打击“两非”，避免人工选择淘汰女婴。另一方面，需要关注女性的就业问题，因为尽管教育逐步普及，但女性由于有生育、养育等方面的责任，事实上如果纯粹靠市场来选择，女性的就业失衡会更明显，因此需要政策进行一定的保障。
