媒体披露吴自述杀母动机 犯罪心理学专家:合理化犯罪行为

来源：成都商报

来源标题:媒体披露吴自述杀母动机 犯罪心理学专家：合理化犯罪行为

12月24日，备受社会关注的北京大学学生杀母案在福州市中级人民法院审理。吴谢宇涉及故意杀人、诈骗、买卖身份证件罪。

据媒体报道，吴在法庭上供认杀害母亲的动机是：“最好和妈妈一起死，这样你就可以和爸爸在一起了。”因为他觉得父亲去世后母亲很痛苦，所以他想帮助母亲“解脱”。在2015年春节形成这一想法后，吴谢宇从4月开始计划杀害母亲。2015年7月10日，杠铃在母亲换鞋时被杀。

参加庭审的人士表示，吴谢宇在法庭陈述中冷静，“引用经典，逻辑清晰，对多部小说、影视剧的细节，连续20分钟的演讲几乎没有停顿。”说到杀母细节，“吴谢宇此前情绪稳定，发抖。”当她看到母亲死后的悲剧时，的吴谢宇“颤抖着说‘好可怕，好可怕。 ’”

整个庭审持续了4个多小时，当庭未宣判。

红星新闻采访了吴谢宇周围的亲戚和同学，以及逃亡期间的同事。在这些人描述的碎片之后，他们还原并拼凑了两个完全不同的吴谢宇——吴谢宇，学生时代的优秀学霸，关心同学，孝敬母亲；杀母逃亡，在夜总会做男模，爱上性工作者的吴谢宇。

12月25日，犯罪心理学、人类学等专业人士从不同维度分析红星新闻记者。

如何看待吴谢宇在法庭上的表现？他的陈述可能掩盖了犯罪的真实动机

“根据媒体披露的吴在法庭上的陈述，我的结论是，他在法庭上所谓的陈述辩护具有很高的逻辑清晰度。（陈述的目的是逃避或掩盖。这种逻辑非常到位。”

中国著名犯罪心理学专家吴伯欣在阅读了媒体报道中吴谢宇的法庭陈述后表示，他认为吴的陈述符合犯罪心理学中犯罪行为合理化的心理，“(杀母的真正动机)如果能深挖，吴在法庭上就不会那么冷静了。他的心理防线会彻底瓦解，他可能会在法庭上哭泣和跪下。”武伯欣说。

在法庭陈述中，吴谢宇提到自己试图自杀，吴伯欣也持怀疑态度，“很难说是真的还是虚构的。因为无法验证。”

根据自己的专业背景和工作经验，吴伯欣表示，面对司法机关的干预，罪犯往往会合理化自己所有的犯罪行为，“事实上，这种合理化的直接目的是减少自己的指控，这就是所谓的逃避心理反应。”结合吴谢宇法院的陈述，吴伯欣分析，“吴谢宇庭的陈述似乎是在责怪父亲的死亡，认为父亲的死影响了他的正常心理，这被称为归因。”

吴伯欣解释说，心理学认为任何行为都有归因。吴谢宇的典型特征是将一切归因于外部，这实际上是在掩盖他的法律和道德不可原谅，这是一种掩盖行为。

人类学博士、城市犯罪研究方向的何袜皮说，他在吴谢宇的审判自我陈述中提到了自己“报复”心理上，向叔叔和父亲的朋友借钱是一个原因“误会”报复引起的误解是他们没有帮助治疗父亲。

何袜皮说，2016年2月5日春节前两天，吴谢宇突然给借钱的叔叔和父亲的朋友发消息，让叔叔去车站接他和母亲，“从细节上看，我认为这是一种报复和愚弄。当他们看到尸体时，他们一定很害怕，他们意识到他们在春节期间被骗了，这些家庭被毁了。

看着他们在监控录像中惊慌失措，突然意识到这可能是复仇计划的高潮部分。如果吴谢宇只是想让他的母亲埋葬或内疚，他可以直接引导他的叔叔回家见他的母子，但他故意说了一个平台，让他的叔叔等一天，到处寻找，玩他们。”

吴谢宇的杀母动机怎么看？

据媒体报道，吴谢宇表示，杀母动机“与母亲没有冲突，但总觉得母亲是世界上最好的人之一”，杀母的动机是认为父亲去世后，看着母亲很痛苦，多次想自杀，担心自杀后母亲会更痛苦，所以想“帮助”母亲“解脱”。

吴伯欣说，他不相信吴谢宇在法庭上陈述的动机。结合吴谢宇杀母后生活轨迹的巨大变化，吴伯欣认为这一切都可以说明，他在法庭上的陈述并不代表他的真实想法，“他逃跑的整个过程，包括嫖娼，或者自己做男模，其实这些行为说明他很有激情，很幸福。事后整个行为，不像有些人犯罪后，特别有罪感。”

吴伯欣认为，吴谢宇在法庭陈述中，试图用自己的逻辑，展现杀母动机背后的理性思维，“从心理上讲，这似乎是一个理性的操作。我认为这不是理性的。事实上，这是一种极端的个性异化。他的行为是，人性的缺陷已经极端异化。”武伯欣分析，常态性的个性异化，往往是一步步变化的，“比如和他妈商量，或者他妈打他，慢慢积怨，然后一步一步，吴谢宇没有。”

至于杀母的真正动机，吴伯欣认为有必要从三个方面进行分析。首先，调查人员需要深入挖掘吴谢宇的成长环境是棍棒家庭还是溺爱家庭，“棍棒家庭可能会引起更大的冲突和仇恨。”；

其次，在吴谢宇进入北京大学离开家庭后，还有哪些因素影响了母子关系？如经济问题或情感问题，“深入挖掘这些心理冲突和犯罪背景是非常值得的，但在我们的调查和审判环节或检查和起诉是不够的。”；

最后，吴伯欣认为，作为一个完整的人，他总是存在的 AB面。A看起来很好，B脸的东西正是驱动的，“恐怕B面上还有很多问题值得研究，或者因素值得深入挖掘。我们研究犯罪心理，更注重B面。”

何袜皮还质疑吴谢宇法院陈述的杀母动机。“吴父于2010年去世，2015年杀害母亲。按照正常规律，他母亲的痛苦应该随着时间的推移而减轻。似乎不可能再为她解脱了。”

何袜皮也认为吴谢宇提到的杀母动机和他对母亲的强烈爱是不可信的。她认为吴谢宇在母亲穿鞋时用哑铃击中了后脑勺，“为什么自称如此爱和怜悯母亲的儿子让母亲在临死前经历这种不必要的痛苦和恐惧？”

与此同时，何袜皮指出，据此前媒体报道，吴谢宇曾购买“指向分尸的刀具”，“一个自称如此爱和怜悯母亲的人不应该渴望拯救母亲的尸体吗？至少从这些犯罪细节中，我们看不到对亲人的爱。”

本案定义为何袜皮“具有自毁性质的非理性谋杀”。2019年7月，何袜皮说，她提出了这样的判断，“通过对比朱晓东(注:上海杀妻冰柜藏尸凶手)的犯罪手法，我觉得吴当时也厌世自毁。当然，这并不意味着他杀了母亲后马上想自杀。”

至于吴厌世的原因，何袜皮认为这是一种更深层次的矛盾，主要在于道德焦虑和自我认同的挣扎。“因为他的生活被母亲的道德烈日照耀，他不能有自己的影子。但每个人都应该有影子（欲望）。”

何袜皮分析，吴谢宇杀害母亲后的一系列行为：求婚工人，收集大量工具，做男模特，嫖娼，买大彩票，赌博……与母亲的道德标准背道而驰。“如果杀死母亲是为了摧毁母亲的身体，那么这种堕落和放纵，即摧毁母亲精心训练的道德完美自我，实际上是为了摧毁母亲留下的精神。”

吴谢宇的出身家庭出身家庭与其性格的关系？不能简单地责怪

首先，吴伯欣认为，目前还无法判断吴谢宇是否心理不健康。武伯欣认为，“从犯罪心理学的角度来看，吴谢宇可能有个性缺陷和不良倾向。”武伯欣说：“在13-30多岁的年轻人中，人格缺陷和不良倾向是现代独生子女非常突出的特征。因为这种人生活环境优越，自以为是。”

吴伯欣认为，这场悲剧的发生不能简单地将原因归咎于出身家庭的灾难，“此外，吴的出身家庭没有邪恶，甚至提供了良好的教育。即使吴的父亲很早就去世了，他的母亲也在吴十几岁的时候抚养他，进入了北京大学，这表明他的母亲非常尽职尽责，父母双方都履行了职责。”

武伯欣认为在吴谢宇“心理断乳期”以前，他有一个完整的家庭，没有缺陷价值导致他的心理健康成长，所以他不能把诱因归咎于出身家庭。“吴谢宇是一名优秀的学生。后来，他进入了北京大学。他可以从他的叔叔、亲戚和朋友那里借给他的母亲这么多钱出国。此外，他犯了杀害母亲的罪行后，这些人写了一封谅解书，表明他生活在一个众星捧月的环境中。”

何袜皮认为，描绘谢天琴的词是“清高”、“道德洁癖”、“保守”、自尊心强。2019年，吴谢宇叔叔在给媒体的一封公开信中写道：“姐姐一生清苦清贫，也有一种清高，或者说是人格洁癖，从而注定了悲惨的结局。”证实了这种影响。

如何看待父亲死亡对吴谢宇性格的影响？父子俩真的依恋和放松

据媒体报道，吴在法庭上表示，父亲去世后，他的心理发生了很大的变化，甚至怀疑自己和父亲有同样的病，但去医院检查后没有异常。

在法庭陈述中，吴谢宇在父亲去世时冻结了他人性极端异化的时间点 。“毫无疑问，吴谢宇对父亲有着深厚的感情。”袜皮分析，“从很多人的描述来看，他的父亲身材高大，情商高，善于社交，体贴，会打篮球，开朗活泼，不坚强，和他的母亲完全不同。吴谢宇可能真的很依恋父亲，和父亲在一起的时间真的很放松很幸福，所以父亲去世后，他会觉得家不再是家。他父亲的死是他心中一种无法治愈的漫长痛苦。”

与此同时，何袜皮提出了问题，吴父病逝让吴谢宇始终无法释怀的真正原因是什么？“父亲去世前的经历和经历去世前的经历和经历。父亲死前遇到了什么？

谢老师（谢天琴）一定要照顾好丈夫，但最新的报道也隐约提到，她拒绝了父亲、朋友和吴谢玉叔叔的访问要求，也拒绝了他们的经济帮助。吴父临终前真的想要这个吗？吴谢宇到底感觉到了什么？当事人不说，我们永远不会知道。但从杀母的冷酷手段，到杀母后放纵母亲的意愿，以及向母亲亲亲戚借钱报复……人们忍不住想知道杀母本身是否也有一定的报复因素？”