法院宣判乔丹体育公司和百伦贸易公司名权纠纷

上海，12月30日，新华社 记者30日从上海市第二中级人民法院获悉，法院向前美国职业篮球运动员迈克尔·乔丹一审宣判乔丹体育公司和百伦贸易公司名权纠纷。

原告迈克尔·乔丹诉称，“乔丹”这个译名已经与原告建立了特定的联系，为中国公众所熟知。因此，原告使用中文“乔丹”享有姓名权。未经原告许可，被告乔丹体育公司在其商号、产品和商业推广活动中使用原告姓名“乔丹”，误导消费者，侵犯原告姓名权。百里贸易公司销售乔丹体育公司的侵权产品，构成共同侵权。

两名被告共同辩称，Jordan只是英美国家的一个普通姓氏。原告不可能在中国法律意义上享有普通英美姓氏的姓名权。被告注册使用“乔丹”商标已经有几十年了，是的“乔丹”依法享有商标权。原告早就知道被告使用了“乔丹”商标和商号，但不及时主张权利，已经过了诉讼时效。百人贸易公司销售的产品通过合法渠道购买，已履行合理的注意义务，不构成共同侵权。

经审理，上海市第二中级人民法院认为乔丹体育公司知道迈克尔·乔丹知名度高，仍擅自选择“乔丹”二字商标注册并注册“乔丹”商号。此外，乔丹体育公司还将迈克尔·乔丹的球衣号码“23”马库斯和他的两个儿子的中文翻译·乔丹和杰弗里·乔丹注册为商标，其方向性非常明显，足以确定其故意导致或允许公众混淆，因此乔丹体育公司构成对原告姓名权的侵犯。但卖方百人贸易公司没有共同的侵权意图，但今后不得销售侵权产品。由于原告在本案中明确表示不主张经济损失，法院只对原告的精神损害赔偿金和诉讼中的合理费用进行了判决。

因此，上海第二中级人民法院裁定乔丹体育公司在报纸和互联网上公开向原告道歉，并澄清两者之间的关系；乔丹体育公司停止使用其企业名称“乔丹”商号；乔丹体育公司应停止使用“乔丹”但是，涉及五年以上争议期的商标“乔丹”的商标，应采用合理的方法，包括区别标志，注明其与迈克尔·乔丹没有任何联系；乔丹体育公司应赔偿原告30万元的精神损害；乔丹体育公司赔偿原告5万元的合理费用；驳回原告的其他诉讼请求。（完）