老朋友借了80万后去世了 继承人说不差钱否认借款

陆和李是高中同学。李向陆借了6.5万元，并写了一张借据。此外，李还以陆的名义向多家银行借款，共计17.8万元。奇怪的是，三个多月后，借据上的字迹完全消失了。这是怎么回事？

法院供图

2021年1月26日，记者从南京市秦淮区人民法院获悉此案。

记者了解到，陆某和李某是高中同学。2019年12月，李某以需要钱做生意为由向陆某借款6.5万元，并承诺于2020年1月偿还并支付利息。李某向陆某出具了手写借据，确认了贷款事实，借据内容字迹清晰。奇怪的是，三个多月后，借据上的字迹完全消失了。

经调查发现，李在写借据时应该使用它“字迹消失笔”，刚写的时候字迹清晰，字迹会随着时间的推移慢慢消失，消失的时间会受到环境温度和湿度的影响。

市场上常见的字迹消失笔大多在半小时内消失，常用于学生练习字迹。李无疑使用了一种更特殊的字迹消失笔。

幸运的是，陆曾经给这张借条拍照。这张照片“神奇借条”呈现原貌。

贷款到期后，李没有还钱，所以陆把他告上了法庭。李故意使用它。“字迹消失笔”写借据涉嫌诈骗，案件已移送公安机关立案侦查。

承办法官表示，陆某和李某的案件提醒大家，借据书写现场完成，不要离开视线，同时检查书写笔，防止发生“借条消失”。

承办法官表示，借据是贷款合同的凭证，相当于简化贷款合同，明确双方之间的贷款关系。借据是我们生活中最常见、最常用的法律文件之一，有一定的写作规范。

为避免争议，应注意以下六点：

明确借款人和贷款人的法定全名；明确贷款金额，包括资本和资本；明确贷款期限，包括贷款起止日期和明确贷款期限，写明具体还款日期；写明贷款目的；写明贷款利息，写明年利率或月利率；有借款人本人的签名、指纹或签名。

网友评论

延伸阅读

老朋友借了80万后去世了，继承人说“不差钱”否认借款，法院这样判决

张女士说，在向老朋友借了80万元后，老朋友去世了。为了还钱，她把所有的继承人都告上了法庭。但继承人否认借钱，并拿出银行凭证，称自己“不差钱”。近日，记者从北京法院审判信息网获悉，海淀法院一审判决驳回了张女士的诉讼请求。

张女士说，她和邓是多年的朋友，家人经常交流。2013年3月，邓表示，外商投资项目急需资金，向自己借了80万元，并承诺一用就还。出于朋友关系和对邓的信任，张女士同意借钱，并于当年3月12日通过银行汇款给邓80万元。可邓某借钱后，一直以来“项目正在投资”“不到一两年就能赚很多钱”“赚钱的项目不会亏待朋友”等借口，反复搪塞张女士催款。

2016年5月，张女士向海淀法院起诉邓，因为孩子急需钱出国留学。诉讼期间，邓去世，项、邓、淳是邓的法定继承人。因此，张女士要求三人承担还款责任。

被告提出，张女士和邓之间的贷款关系根本不成立。张女士只提供一张银行转账凭证，没有提供任何贷款合同、借据、借据或还款日期，以证明贷款80万元。

项还说，邓没有必要借钱，并提供了银行凭证——张女士于2013年3月12日向邓汇款，2013年3月12日至2013年5月16日累计使用金额不超过14万元，可证明没有张女士提到“急需用钱”的事实。

为了进一步证明自己不急需用钱，项还打印了当期两笔活期理财基金，分别为168万元和18万元。截至2013年3月31日，理财基金尚未收取。项认为，很多证据证明邓的个人和家人不急需用钱，也不需要借钱。

80万元的性质是什么？

被告称，这80万元是张女士前夫与邓的商业合作，向邓支付的20%的技术股费和劳动力费用，并提供了相应的证据。

法院认为，从现有证据来看，邓不需要借钱，从邓与张女士前夫的密切关系来看，如果有贷款需求，邓不应该向张女士提出，这是不合理的。从双方的合作内容来看，汇款支付发生在张女士与前夫的婚姻关系中，有可能支付夫妻共同财产。因此，法院驳回了张女士的诉讼请求。

来源：综合@头条新闻，网友评论，北京晚报