抖音向腾讯提起反垄断诉讼(抖音向腾讯提起反垄断诉讼 管理经济学)

2月2日，抖音再次以声明的形式回应了腾讯的起诉。声明中，抖音表示，所谓腾讯“恶意构陷”没有依据；所谓“非法获取微信用户个人信息”不真实；抖音认为用户有绝对和完全控制自己数据的权利，应该远远高于平台，而不是“私产”。

今天早些时候，抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起了反垄断诉讼。自2018年4月起，腾讯产品微信、QQ以“短视频整治”为此，抖音和其他产品已经被禁止和共享了三年。这侵犯了抖音的合法权益，损害了用户的利益。向法院提起诉讼是抖音的合法权利。

腾讯随后回应说，它还没有收到关于抖音起诉我们的信息。腾讯及其产品遵循公平竞争和开放合作的理念，为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯粹是虚假和恶意的诬告。

腾讯还表示，字节跳动的许多产品，包括包括tiktok，通过各种不法获取微信用户的个人信息，破坏了平台规则，并被法院禁止立即停止侵权。字节跳动和相关公司仍有许多侵犯平台生态和用户权益的违法行为。腾讯将继续提起诉讼。

抖音进一步发表了四点声明：

首先，抖音认为，腾讯已经禁止抖音等相关产品三年，涉及数亿用户。微信禁令的最初原因是“短视频整治”，在整改过程中，腾讯自己推出了十几款短视频产品。因此，所谓腾讯“恶意构陷”没有依据。

二是腾讯所谓“非法获取微信用户个人信息”不属实。腾讯认为用户的头像、昵称等用户数据属于腾讯“商业资源”，据此，除非腾讯同意其他产品，即使用户授权，也不能使用这些用户的相关数据，否则构成腾讯所谓的“非法使用”。同时，腾讯的产品、游戏及其投资公司也可以“合法使用”这些用户数据。腾讯对用户数据的垄断严重影响了行业的创新发展。

第三，一些专家和法院支持腾讯的个人信息属于腾讯的商业资源，天津滨海法院也发布了字节跳动多闪和抖音的诉讼禁令。抖音认为，用户有绝对和完全控制自己的数据的权利应该远远高于平台，而不是腾讯“私产”。

最后，微信，QQ，作为一种月活用户超过12亿、6亿的全国性社交产品，不仅拥有完整的用户朋友关系，而且深入用户生活的各个领域，属于“市场主导地位”基础设施。腾讯通过微信和QQ《反垄断法》禁止限制用户共享抖音内容“排除和限制市场主导地位的垄断行为”。

值得注意的是，抖音此前曾在福州市中级人民法院起诉腾讯。2020年12月，福州市中级人民法院裁定抖音诉腾讯不正当竞争案件的管辖权，认定该案件的管辖权应按微信确定QQ开发商协议规定，协议签署地所在法院。根据本案目标，福州市中级人民法院将案件移送深圳市中级人民法院审理。

此前在福州中院的抖音诉求与北京知识产权法院的诉求类似。2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音认为，腾讯运营的微信和QQ该平台通过技术手段限制用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ在空间上自由分享抖音的行为。微视、腾讯视频、快手等其他同类产品均未受到腾讯的限制，因此该行为构成不公平竞争。抖音要求法院解除限制，消除影响，赔偿损失9000万元。

腾讯对此案提出了管辖权异议。腾讯认为，该案实际上是“抖音”微信用于短视频产品，QQ开放平台时发生的合同纠纷。因此，本案应在合同约定的管辖范围内，即深圳市有关法院进行审理。

福州中级人民法院承认了这一观点。法院在裁决中写道，“根据微信、QQ开放平台开发人员同意与腾讯发生任何纠纷或纠纷，双方同意提交法院解决的协议”。“本案应根据开发商协议约定的合同签订地确定管辖权”。

抖音不同意这一观点。抖音表示，本案是基于腾讯不公平竞争的侵权诉讼，不是双方履行开发商协议引起的合同纠纷，不应根据腾讯开发商协议格式条款选择管辖权。此外，即使案件同时涉及违约责任和侵权责任，根据法律的有关规定，选择权也在原告中。

北京德恒律师事务所律师刘安邦告诉《北京新闻》，一般管辖法院是原告士兵必须争夺的地方，协议签署、协议履行和被告所在地可以是管辖范围，关键取决于法院如何确定。以上述案件为例，法院认定案件为不正当竞争的，网络知识产权侵权（包括不正当竞争）为“侵犯信息网络”《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定可以适用于范畴，“原告住所地”作为“侵权结果发生地”，确定案件管辖法院；如果是合同纠纷，则应属于腾讯的所在地。

新京报贝壳金融记者白金蕾 编辑 陈莉 校对 杨许丽