广东男子将妹妹从8楼阳台推下,此前多次殴打母亲,判决.

南都讯

广东男子将妹妹从8楼阳台推下，此前多次殴打母亲，判决

南都讯 实习记者何生廷 “我一站在凳子上，黄某基就把我推下楼，但我抓住一根铁杆挣扎了几秒钟。在这几秒钟里，黄某基把我推到死里。”黄女士没想到的是，一家人宠爱的弟弟有一天把自己从八楼阳台推下来。

幸运的是，黄女士掉到了五楼的平台上。经鉴定，黄女士受轻伤。2月6日，南都记者获悉，广东省高级人民法院作出终审裁定，黄犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

姐姐被弟弟从8楼阳台推下

五楼多处骨折坠落

因为家里的装修，黄女士把家里的一些东西放在哥哥黄某基的家里，包括一条鱼。

2018年6月19日，由于客人的凳子不够坐在家里，黄女士去了她哥哥在一个社区的801家，把凳子放在他家里之前。中午12点36分左右，黄女士一边找凳子，一边告诉黄基“要找工作，不然身体会越来越差，我先把你拉进志愿者群，你先做志愿者，然后慢慢融入社会。”

然而，黄某基并没有回应他的妹妹，而是一直说“看看你的鱼，掉了两层皮。”这就是他引诱黄女士去阳台的原因。

黄女士说，鱼缸以前放在阳台上。事发前几天，黄某基叫她去看鱼，但当天的鱼缸放在阳台外的小平台上。因此，黄某基多次要求她站在凳子上看几次。

因为黄女士当时还有其他事情要处理，所以她没有站起来看。但黄一直让她站在凳子上看鱼，并通过拉她的衣服把她拉到凳子上。在哥哥的拉下，黄女士站在凳子上，但她一站在凳子上，黄就把她推下楼，但她抓住一根固定的铁杆挣扎，在这几秒钟里，黄继续推她，最后黄被推下楼。

起初，我不想追究任何责任

得知姐姐死亡改变了主意

黄女士从八楼坠落到五楼平台。经鉴定，黄女士损伤为右耻骨上支、双耻骨联合部、耻骨下支骨折、骶骨右侧粉碎性骨折、左侧第一肋骨骨折，为轻伤一级。

据了解，黄某基出生于1980年，有两个妹妹，被推下楼的黄女士是他的二姐，父母都去世了。黄女士说，黄某基是家里最年轻的，一家人都很溺爱他，她和妹妹一直都很爱他，“我觉得他有预谋，不知道黄某基为什么要推我下楼。”黄女士说，黄以前没有打过她。几年前，黄经常打他的母亲，怀疑他有暴力倾向，所以她带他去佛山第三人民医院检查。

下楼后，黄女士醒了过来。她的第一个想法是她不想让哥哥因为这件事坐牢，也不想追究哥哥的任何责任，所以她没有立即报警。

黄女士说，她还想通知姐姐小心点黄某基，但后来发现没有人接她的电话。出于担心，黄女士的丈夫去姐姐家检查，得到了姐姐死亡的消息。这时，黄女士觉得没有必要庇护她的哥哥，所以她报警向公安机关报告。

男子一审判刑15年

法院没有认定杀害姐姐

被捕后，黄承认午饭后，二姐黄女士来找他。进来后，她在房间里找东西。当她找东西时，他去洗澡。洗完澡，二姐走了。他以为她已经走了。然后他离开了家。在路上，他接到黄女士女儿的电话，说黄女士在他家摔倒了。

直到黄某基被警方逮捕，他还坚称自己不在场，不知道发生了什么。根据黄某基的供述，几年前，他被诊断微暴力倾向。他说他和父母姐妹关系一般。当他还是个孩子的时候，物，导致他营养不足，身高只有149厘米，“我以为我父母在虐待我。我没有打我父亲，但在我母亲去世前一年半，我经常打我母亲王的头，以报复。”

佛山市中级人民法院一审认为，黄某基将受害人黄女士从八楼阳台推下楼梯，构成故意杀人罪。其行为造成受害人轻伤一级的后果是故意杀人罪未遂，可以依法从轻处罚。

黄某基归案后拒绝解释犯罪事实，没有悔改，量刑时考虑。

公诉机关还指控被告黄某基杀害其姐姐黄某，因证据不真实、不足而不予认定。根据刑法的规定，被告黄某基被判故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

检察机关抗诉后撤诉

广东高院维持原判

一审判决后，黄某基拒绝接受，提出上诉。原公诉机关佛山市人民检察院拒绝接受，提出抗诉。2020年9月25日，广东省人民检察院作出撤回抗诉的决定，认为抗诉不当，向广东省高等法院撤回抗诉。

黄某基及其辩护人提出，黄某基没有杀人的主观故意和犯罪动机。黄某基和黄女士是兄弟姐妹，关系很好，双方没有矛盾。同时，除了黄女士的陈述外，没有目击者证实黄女士被黄某基推下楼；黄女士坠落的五楼平台是绿化带，即使从八楼坠落，也不会造成死亡。根据有利于被告的原则，二审法院要求改判黄某基无罪。

广东省高等法院认为，黄女士向警方陈述了事件发生后的清晰思维，不仅陈述了被黄某基欺骗、拉木凳、坠楼时撞到晾衣杆等细节，还指认了阳台上的凳子和养鱼玻璃缸，与现场检查记录一致。

黄供认犯罪发生时，他在家洗澡。洗完澡，他发现黄女士不见了，所以他出去了以前的公司。监控录像证实，黄女士下楼后6分钟离开住处，直接前往另一个社区（姐姐住的地方）。黄的供词不仅违背了常识，而且与实际行动轨迹不符，无法证明自己。

虽然黄某基自始至终没有作出有罪供述，但黄某基故意杀人的事实不仅有直接证据，即受害人黄女士的陈述，还有检查记录、证人证言、监控录像等间接证据。上述证据可以相互确认，足以确定黄某基犯罪的事实。

为此，广东省高等法院作出终审裁定，允许广东省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。