刑事诉讼法关于精神病鉴定的原则有哪些？
刑事诉讼法关于精神病鉴定的原则有哪些？(刑事诉讼法精神病鉴定条款)
最近几年以混来，每当有十分恶性的杀人案件发生时，都能听到要求为犯罪嫌疑人进行精神鉴定的呼声，这呼声中不但有当事人家属的，也有来自辩护律师的申请，也有专家和学者的呼吁请求。在确定犯罪嫌疑人犯罪动机的时候，要对其进行精神病司法鉴定，根据精神病鉴定计算押羁刑事诉讼法，对其做出公正公平合理的审判。
精神病鉴定计算押羁刑事诉讼法第一百二十二条：精神病鉴定期间不计入办案期限。对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
《六机关实施规定，》第33条精神病鉴定计算押羁刑事诉讼法第一百二十二条规定：“对讨放硫犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。”根据上述规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除对犯罪嫌疑人来自、被告人的精神病鉴定时间不计入办案期限外，其他鉴定时间都应当计入办案期限。其号张甲燃级给模够对于因鉴定时间较状丝输而止科发长，办案期限届满仍不能终结的案件，自期限届满之日起，应当对被 设正点程温前促刑羁押 的犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施，改为 取保候审 搞序模肥表屋华振低激或者监视居住。
《检察院刑诉规则》第二百零九条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间不计入羁押期限和办案期限。
《公安机关程序规定》第二百四十五条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间不短计入办案期限，其他鉴定时间都应当计入办案期限。
对于因鉴定时间较长，办案期限届满仍不能终结的案件，期限届满之日起，应当对被羁押的犯罪嫌疑人变更强为粉缩制措施，为取保候审或者监视居住。
本条是关于精神病鉴定期们兴室社间不计入办案期限的规定。
青土妈唱红防战根据我国刑法 第18条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任;间歇性的精略神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。因此，在办理刑事案件中，认定犯罪着团内雨嫌疑人在实施犯罪行为时是否有精神病，对决定是否追究其刑事责任起至关重要的作用。实践中，由于对犯罪嫌疑人精神状态冷着础或景思掌增斤的确定比较复杂，情况也多种多样，往往需要经过一段时间的鉴定工作才能得出结论，而这段时间的长短与作精神病鉴定的医院和犯罪嫌疑人的病情密切相关，而非公安、检察等机关所能控制，因此适应实践中对此类案件作慎重鉴设持准林哪垂收修义少定的需要，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
所谓对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间，是指犯罪嫌疑人及其法定代理 人或者辩护人向公安机关提出确定犯罪嫌疑人在实施犯罪行为的过程中的精神状态的申请，或者公安机关在办案过程中认为需要对犯罪嫌疑人作精神病鉴定我费重纸线谈时，在省、自治区、直辖市人民政府指定的医院开始对犯罪嫌疑人破远整位章效友亮的伟感进行鉴定时起，到得出鉴定结论时为止的期间。所谓不计入办案期限，是指不计入侦查羁押期限。其他鉴定，如对被害人作精神病鉴定，对被害人作伤情鉴定的时间，都应当计入办案期限。
法律仅规定对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限，而对被害人作精神病鉴定的期间，则应当计入办案期限。这是因为：第一，如果对被害人作精神病鉴定或伤情鉴定的结果决定案件的性质，如在被害人自愿的情况下与其发生性关系，如果被害人当时患有精神病，则可以确定犯罪嫌疑人涉嫌强奸，反之，如果被害人当时未患精神病，则不是被强奸，就没有犯罪事实发生，如果此时对所谓的犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，则是违法的，不存在精神病鉴定期间是否计入办案期限问题。第二，如果对被害人作精神病鉴定或伤情鉴定的结果不能决定案件性质，则对被害人作精神病鉴定或伤情鉴定不影响案件的办理，对犯罪嫌疑人采取强制措施的，应当将对被害人作精神病鉴定或伤情鉴定的期间计入办案期限。
对于对被害人作精神病或伤情鉴定等时间较长，办案期限届满仍不能终结的案件，不应继续将犯罪嫌疑人关押，而应自期限届满之日起，对被羁押的犯罪嫌疑人变更强制措施，改为取保候审或者监视居住。
当受害者对施罪人的精神存有怀疑时，可以由本人或专业辩护律师请精神病司法鉴定所进行专业的鉴定，以确定犯罪嫌疑人是否真的有精神问题还是在假装的，既能保证受害者正当权益不受侵害，又不放过一个罪人。根据精神病鉴定计算押羁刑事诉讼法规定，对嫌疑人做出应有的处罚。
延伸阅读：
精神病鉴定要多少钱?精神病的司法鉴定内容有哪些?
司法鉴定精神病的具体流程是什么?
精神病人犯罪的处理方法是怎样的
精神病人属于无刑事责任能力人，他们对于自己的行为不负刑事责任。在我国对于精神病的鉴定有法律的明确规定，一个人是否是精神病需要经过医院和法院的双重认定。下面小编就为大家总结了刑事诉讼法关于精神病鉴定原则的相关法律规定。
一、无病推定原则
我国的精神卫生立法和刑事诉讼法的修改时首先应当考虑确立无病推定原则。在无病推定原则的前提下，对于应当进行司法精神病鉴定的限制条件应该是：辩方能够提出证明犯罪嫌疑人、被告人可能患有精神病的证据，例如曾经患有精神疾病的病史、作案时或作案后行为反常等，并证明行为人在实施危害行为当时可能存在精神失常状态，法院才可以进行司法精神病鉴定。当然辩护方也可以直接提出司法精神病鉴定结论作为证据，有关具体制度的构建可以参考和借鉴国外的立法和实践。
二、辩方举证的证明标准原则
在坚持无病推定原则的前提下，辩方对自己提出的精神病辩护负有举证的责任，但这个举证责任应当达到何种程度呢?这与刑事诉讼的证明标准有着密切的关系，而我国刑事诉讼法规定的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这一表述比较笼统和模糊。笔者认为，在犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任能力问题上，如果将来刑诉法再修改后确立“排除合理怀疑”的标准，那么辩方提供的有关精神状况的证据只需要达到合理怀疑的程度就足以启动司法精神病鉴定程序，也就是说对已达到刑事责任年龄的犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力有合理怀疑时就应该启动精神病鉴定程序。“合理怀疑”这一标准的掌握，可以考虑通过在司法实践中对类似的案例进行总结来确定一些具体的标准，例如建立和完善案例指导制度。
三、司法机关的义务
《刑事诉讼法》第四十三条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”第一百一十九条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”根据这些规定，公安机关、检察院和法院在刑事司法中都有收集有罪(罪重)和无罪(罪轻)两方面证据的义务，但这种收集证据的义务范围到底有多大?笔者认为，这种收集证据的义务仅限于案件事实的有关材料，确认犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力属于案件事实，因此司法精神病鉴定属于司法机关收集证据义务的一部分。但这种义务是一种附有特定条件的义务，其条件是查明案情的需要。由此可见，启动司法精神病鉴定程序的条件具有相对模糊性，司法机关可根据案件情况确定是否进行鉴定。检察院在审查逮捕和审查起诉的过程中如果发现犯罪嫌疑人可能患有精神病，可根据案件情况裁量是否进行鉴定，法院在审判过程中亦是如此。如果司法机关违反这种义务，目前法律上也没有明确规定应该承担何种法律责任。笔者认为，司法机关违反这种义务的法律责任有可能是事实不清、证据不足导致的退回补充侦查、发回重审等程序性制裁，这些可以在刑诉法再修改时或出台精神卫生法时予以考虑。
综上所述，刑事诉讼法关于精神病认定的相关规定主要有三个方面，即无病推定原则、辩方举证的证明标准以及司法机关的义务。可见，在刑事诉讼法中认定某人属于精神病人不仅仅是一个医学上的问题，同时也是法律问题，需要医生、法官谨慎对待。
今日热点文章：
相关问答文章：84723
刑事案件精神病鉴定程序 答：6、精神病司法鉴定工作应当在法定期限内完成，并将《鉴定书证审查意见书》送达委托机关或鉴定申请单位。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 公安机关、检察机关、司法机关、监狱管理机关和其他办案机关（以下称办案机关）以及其他单位和个人，涉及需要进行精神疾病司法鉴定的，向省、自治区、直辖...
探索用户名称: 大漠飞雪587 点赞
相关问答文章：81211
司法精神病鉴定标准和方法 答：司法鉴定的方法：1、门诊鉴定 2、鉴定人外出鉴定 3、鉴定人住院鉴定 4、缺席鉴定 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条 为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。第一百四十七条 鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。
探索用户名称: 钟磊律师 点赞
