紧急避险与正当防卫的区别有哪些?
紧急避险与正当防卫的区别有哪些?(紧急避险与正当防卫的区别有哪些)
紧急避险和正当防格岩算聚式如粉卫的区别如下：1危险的来源不同。正当防卫的危险来厂层半州川源是人的不法侵害行为；而紧代广色服娘证急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
2紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要责将员民孩孙范求
3.对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正映突诉例秋免势导移当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4.实施对象不同正当防卫只能对够不法侵害人实施，而主家必边许满站查境各紧急避险必须是向第三者实施。
【法律依据】《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身分抗河缺易的块水前讨、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特型裂述陈治府孙定责任的人。
正当防卫和紧急避险都是刑法规定的违法阻却是由，在实践中，这两者之间有着很大的相似性，如何正确认定正当房屋和紧急避险行为，紧急避险和正当防卫的区别有哪些?本文整理了相关内容，详情请看下文。
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突。具体而言，两者既有一定的相同之处，又有相当的差异。
两者的相同点在于：
第一，目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
第二，前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。
第三，责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
两者的不同点在于：
第一，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是(甚至大多数情况下)是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害第三者的合法权益。
第三，行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
第四，行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，因而正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
第五，主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
今日热点文章：
相关问答文章：99445
正当防卫和紧急避险的区别 问：正当防卫和紧急避险的区别 答：一、正当防卫和紧急避险的区别1、正当防卫和紧急避险有3个区别：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为；（2）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益，...
探索用户名称: zhgzhm 点赞
相关问答文章：16260
正当防卫和紧急避险的区别 答：紧急避险和正当防卫的区别如下：1危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求3.对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等...
探索用户名称: 惠企百科 点赞
相关问答文章：46872
正当防卫与紧急避险相比,不存在哪一条件?() 答：紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他...
探索用户名称: liujianfei2013 点赞
