过错责任原则与过错推定的关系是什么？二者有什么区别？
过错责任原则与过错推定的关系是什么？二者有什么区别？(过错责任原则和过错推定责任原则的区别)
无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，京卫将过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任深花选测该得东银失的教育、惩罚等性质；
2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律厂去评后加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿；
3、无安容愿尼病歌老过错责任并不考虑当事人的过错燃，一旦损害发生，就应承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人；
贵足手海队山还脸式4、无过错责任并不需要双方当事速危经盾便殖人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化权龙加背发生。
无过错推定责任适用范围有哪些
1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；
2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任争病；
3、提供个人劳务右一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；
4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任；
5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交活虽心吧工候防又通事故的，机动车一方承担无过错责任；
6、因环境污染致人损害雨缺相案深灯直的，污染者承担无过错责任；
7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品均快封刻府兰垂的经营者、占有人承担无过错责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担每级围为红员烈物报气婷侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条
二人以套著着虽沿掌组星凯立经上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
在确认加害人有无过错的时候通常采用过错责任原则与过错推定这两种标准来判断加害人有无过错。事实上过错责任原则与过错推定原则在某些方面是很相似的，那么过错责任原则与过错推定的关系是什么呢?如何区分过错责任原则与过错推定呢?下面要探索小编就为您做相关介绍。
一、过错责任原则与过错推定的关系
过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任;
过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
通过对过错责任原则与过错推定的介绍我们可以知道过错推定责任是过错责任的一种特殊形态。
二、过错责任原则与过错推定的区别
过错推定责任是过错责任的一种特殊形态 但二者仍然有以下不同之处:
1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证" 的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
2、过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没 有影响。
3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度,所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中,即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错,也不能因此而免除行为人的责任,除非损害完全是由受害人的故意引起的。
以上就是要探索小编就过错责任原则与过错推定的关系是什么以及二者有什么区别这两个问题为您做出的解答。受害者在判断加害人有无过错时应根据过错责任原则与过错推定这二者的区别和二者的侧重点加以选择，确保自己的合法权益得到保障。
更多点评：
精彩发言用户ID：6577
过错责任原则和过错推定原则的关系 答：过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的核心原则，它们在责任认定方式、责任范围、举证负担等方面有所不同。过错责任原则是指只要行为人的主观上有过失，就应该承担相应的法律责任。而过错推定原则则是指在特定情况下，如果被侵权人能够证明损害的发生与特定的事实直接相关，那么就可以推定行为人具...
要探索用户: 176******17 点赞
精彩发言用户ID：1978
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别 答：法律分析：(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对...
要探索用户: 吴律无虑 点赞
精彩发言用户ID：88233
过错责任和过错推定责任的区别是什么 答：一、过错责任和过错推定责任的区别是什么1、过错责任和过错推定责任的区别如下：（1）二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；（2）过错的轻重对责任的影响不同。由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，...
要探索用户: 星空下的猪126 点赞
精彩发言用户ID：64448
一般过错责任原则和过错推定责任原则 答：法律分析：过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国法律中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定...
要探索用户: 大帅哥哥2008 点赞
精彩发言用户ID：84092
过错推定责任与过错责任的区别 答：法律分析：过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。法律...
要探索用户: xiaotushuai123 点赞
