赌场放高利贷犯法吗？
赌场放高利贷犯法吗？(赌场里放高利贷赚钱吗)
犯法:从犯罪构成理论上分析，赌场放高利贷具备赌博罪的构成要件。华图显而易见，他具备赌博罪的主体、客体和主观上的要件。客观上，他的行为系聚众赌博。他主动到赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，客观上使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，赌注得以提高，扩大了赌博活动的社会危害性，其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。众所周知，因赌博产生的债权是不受法律保护的，所以赌博活动的输赢通特工亮现重旧常是当场兑现。所以，他虽未“聚众”、“赌博”，但他不但使已有的“聚众”、“赌博头特”活动得以延续，而且使“赌博”活动得以升级，系聚众赌博的表现形式。 其次，从共同犯罪理论上分析，本案系共执非坏解点里同犯罪。其一，他们一伙有共同的犯罪故意。他明知其他被告开赌场聚众材短血重青花停误赌博，主动提出到赌场路剧风提供高利贷，对双方的犯罪行为和犯罪结果是有明确认识的。他的行为也得到其他人的同意，应视为事前共谋。其课洋依牛混夫真服二，他跟这一伙人有共同的犯罪行为。为赌博提供场所，收取租金;或幕后操纵赌博、从中渔利;或发放高利贷，收取高额利息;这些是共同赌博犯罪中的不同分工形式。客观地说，没有他提供高利贷，赌博犯罪照样得逞，他只是为赌博犯罪创造条件，使其危害更大，是帮助行为。绍专没至开盐离止其三，他的行为不属于正常经济交往，也不属于非法经营。屋矿尔明家合线玉决操张某在特定地点向特定对象(参赌人员)提供赌博资金，虽系双方自愿，但他提格伟织倒额球反跳电供资金的用途是特定的，使得赌博行为得以完成和继续。因盟洋随省则武方判此，综上他的行为构成赌博罪。
我们都知道，高利贷是违法行为，那么在赌场放高利贷犯法吗?有人认为这属于民间借贷范畴，是正常的经济交往，在这里，要探索小编将从犯罪构成、共同犯罪理论等几方面为您解释，为什么这非但不属于正常经济交往，而且还属于违法行为。
一、不属于正常经济交往
首先，在赌场内向赌博人员提供赌博资金，虽是双方自愿，但资金的用途是特定的，目的是使参赌人员的赌博行为得以完成和继续并从中获利，行为具有严重的违法性，当然行为具有严重的违法性并不等同于构成犯罪，但至少是违反了除刑法以外的其他法律法规，行为具有不合法性，而正常的经济交往首先要具备合法性这一不可缺少的前提条件。
其次，根据我国法律规定在个人借贷中，双方当事人约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。高利贷的利率显然远远高于同类银行贷款利率的四倍，根据法律规定对超出部分法律不予保护。
二、从犯罪构成理论上分析，赌场放高利贷具备赌博罪的构成要件
显而易见，具备赌博罪的主体、客体和主观上的要件。客观上，这一行为系聚众赌博。主动到赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，客观上使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，赌注得以提高，扩大了赌博活动的社会危害性，其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。众所周知，因赌博产生的债权是不受法律保护的，所以赌博活动的输赢通常是当场兑现。所以，虽未“聚众”、“赌博”，却使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续，而且使“赌博”活动得以升级，系聚众赌博的表现形式。
三、从共同犯罪理论上分析，属于共同犯罪
有观点认为，对赌博人员发放高利贷行为，并未直接参与聚众赌博、开设赌场或以赌博为业，行为人主观上没有赌博的故意客观上并未直接参与赌博活动，之所以对赌博人员发放高利贷是因为想获取高额利润，这种行为不符合主客观相统一原则不宜定性为赌博罪。笔者认为对赌博人员发放高利贷，应根据不同的情形作出不同的刑法处理。第一种情形，根据共同犯罪理论，如果行为人事先与开设赌场者密谋应以赌博罪或开设赌场罪共犯论处。第二种情形，如果行为人明知他人从事赌博犯罪活动仍对赌博人员提供高利贷赌资，即构成共同犯罪中的帮助犯。
以上就是小编针对赌场放高利贷犯法吗这个问题的解答。综上可知，在赌场放高利贷的行为，完全符合赌博罪的犯罪构成要件、符合共同犯罪理论，应定性为赌博罪，并且在特定的情况下可能构成共同犯罪。如果您想了解更多这方面的知识，请联系要探索的在线律师获得解答。
更多点评：
