无过错责任与过错推定责任
无过错责任与过错推定责任(无过错责任与过错推定责任是互相排斥的吗)
法律主观：一、过错推定责任和无过错责任岩陆然待被定义过错推定责任和无过错责任定义如下：1.过错推定责任的定义是在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为亮副表今人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。2.无过革等冲径千错责任的定义是指远依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在今短主观上有没有过错，都应当承担民事责任。二、无过错责任的法律特征1.无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合。在无过错责任中，任何城模无医浓一方当事人在主观中并不存在故意或者过失。2.无过育获它斤核微装内错责任是与过错责任相并列的盾力责任形式，当然并不意味着对等，从法制发展进程看，该责任又可称为过错责任的补充，是季采素否承担责任由法律特别规定。3.无过错责任的宗旨在于合理补偿损失。4.无过错责任限制了一般免责事由的适用，在过错责任情况下命雷对，当事人可以提出法定免责事由，免除其对损害后果的责任，如不可抗力为过错责任的一般免责事由，但在无过错责任情况下，包括不可抗力在内的法定免责事由的适用都受到限制。特防兰来第验初5.因果关系是决定露总给哥银责任的要件。三、无过错责任的弊端无过错责任的产生虽然在一定程度上满足了社会的需要，逐七问土条刻已岩灯加大了对受害人的法律打生进西精船搞美演保护，但在审判实践中，无过错责任与过错责任并存，其不测足之处和存在的缺陷愈来评钟识植永愈多地暴露在人们的面前。无过错责任存在着较大的缺陷。无过错责任缺乏必要的弹性。所谓弹性，就是可伸缩功例约景宜室践性、可解释性和可变通性。法律客观：《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二，从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。
在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为一般过错推定和特殊过错推定。一般过错推定，指在某些情况下，侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，可以免除责任。特殊过错推定指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在，以表明自己是无过错的，才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责，因此，此种过错推定和无过错责任极为类似，有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错，而相对无过错即相当于过错推定，但两者实际上有根本的区别，
第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文)，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言".因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
第三，从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。
第四，从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点：第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由;第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。
大众点评：
点评热度：23859
无过错责任、过错推定责任、公平责任、过错责任各自的含义及区别?_百 ... 答：过错推定：在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。一般说来，在...
参与用户: 唯爱花逝 点赞 10
点评热度：19898
过错推定责任和无过错责任的区别 答：过错推定责任，是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。无过错责任是指行为人对自己的行为及其所造成的损害即使在主观上没有过错，也应当承担法律责任。过错推定责任和无过错责任各有...
参与用户: 155******60 点赞
