呼兰大侠到底是谁?被抓住了吗? 悍匪呼兰大侠到底是谁
呼兰是哈尔滨的一个地区。我们以前从未听说过。自从中国第一个强盗呼兰大侠出现以来，呼兰一直很有名。呼兰大侠被称为神。关于呼兰大侠的杀戮数量已经传播到100人。呼兰大侠真的这么可怕吗？据有关人士透露，呼兰大侠只杀人jing察，杀了五个人jing察觉。呼兰大侠到底是谁？被抓住了吗？来看看51区的小编吧！
在过去的30年里，呼兰被带到了一起“弑警案”被困扰的人，尤其是在网络世界，被传为“十大中国土匪”第二名。近日，记者在黑龙江呼兰调查发现，1987年至1988年，呼兰及周边区县确实发生了多起杀警案。然而，在互联网世界广泛传播的所谓案件却被内部人士驳斥“谣言”。
从民间到网络 近30年来不断加剧的谣言
“呼兰杀警案？”知道！三十年前，杀人，留在墙上“名号”……提起这起案件，哈尔滨滴滴专车司机梁师傅来了精神，但也满脸疑惑：“这个人真的有吗？”
哈尔滨花园街的一家火锅店老板、呼兰南街的小贩和几位90后年轻人听说了这个案子。
从1987年到1988年，呼兰及其周边区县发生了多起杀警案。70后食客和少数80后食客表示，他们知道的信息几乎都来自民间“口口相传”。大多数80后和90后都说信息来自网络。
百度搜索此案嫌疑人，记者获得约16个相关结果.20000。中国社会科学院文学研究所研究员石爱东透露，2014年1月，他在写论文时发现了400万篇论文，可以说是网络上的热门词条。“然而，在官方报中几乎没有有效的线索。”
从那以后，任何网文提到这个案子，文本内容都和这篇文章一样。至于死亡人数，甚至传到了100多人。
网络传播的死亡数字 遭知情人反驳
“什么？杀了100多人！还在墙上留字？完全是扯XX！网上说法完全是道听途说，胡说八道。”11月2日下午，潘涛坐在哈尔滨红军街拐角处一家酒店大厅的角落里。1970年出生的1970年出生的退伍军人出现了脏话。
潘涛，哈尔滨人。1986年入伍，在武警哈尔滨支队呼兰中队服役三年，主要在呼兰看守所工作。“当时看守所在后院，公安局在前院。因此，每当公安局发生重大案件时，我们不仅知道，还被派去参加追查。”潘涛说。
杀了多少人？潘涛和许多呼兰当地居民认为，从1987年到1988年，凶手杀害了大约11人，包括5名警察和一名法院警察。
1988年9月2日被杀。遇害时间为1988年9月2日。
“呼兰大侠”真的存在吗？
一、“呼兰大侠”确有其人
根据刑侦之路，黑龙江省呼兰县发生的一系列枪杀政法警察案件在网上广为流传“呼兰大侠”案。虽然网上所述情节都经过了夸大虚构，但其事实基础是成立的。
二、“呼兰大侠”确实只杀jing但总共只杀了5人
刘氏记载“呼兰大侠”有三次谋杀，共造成5人被杀，不是网上说的20多人或50多人被杀。犯罪工具不仅仅是刀，还有被抢的枪。“呼兰大侠”第一次犯罪发生在1987年10月27日。晚上，嫌疑人从窗户钻进呼兰县公安局办公室副主任马家，杀死马、他的妻子和儿子的三口之家，走一个“五四”手枪和几颗子弹。同年12月23日晚，县建国派出所民警朱在回家的路上被枪杀。经检查，现场留下的弹头和弹壳是马被抢的手枪发射的，证据指向同一凶手。1988年2月15日22时许，“呼兰大侠”第三次也是最后一次杀人。这一次，他县人民法院司法机关的情况下，他提前埋伏在院子里jing当刘从宿舍出去倒水时，他从后面刺了两把刀，又开了两枪。刘受伤并开枪反击后，歹徒逃跑了。然后刘在医院无效死亡。经过弹头和弹壳检查，凶器仍然是被抢走的枪。
三、“呼兰大侠”案件是一起至今未破获的特大案件
根据公安部的规定，我国司法机关将刑事案件分为一般刑事案件、重大案件、特别重大案件三类（“特大案件”）。“呼兰大侠”黑龙江省公安厅、公安部刑侦局从一开始就将被黑龙江省公安部和公安部刑事调查局列为重点案件。第二次袭击警察后，刑事调查局局长刘派副局长董带副局长吴会同省公安部刑事调查处，参与指导案件破案。在调查过程中，又发生了第三件再次发生。面对这种情况，公安部副部长于磊多次询问案件情况，并前往黑龙江省检查工作，指导案件的调查工作。1989年，《刑事调查之路》作者、刑事调查局局长刘文也亲自来到黑龙江，研究和指导调查工作，并对嫌疑人进行了详细的分析。
当地公安机关在中yang在统一调度下，对调查范围进行了全面部署。在案件侦破过程中，高度重视。yang领导亲自到犯罪现场检查，刑侦局多次派人参与破案，但很难取得进展。刘文自述压力很大，基层呼兰县局长更是“精神负担很重，几乎压垮了他”。
四、“呼兰大侠”真实身份：今年或70岁，没有人知道他是谁
传说“呼兰大侠”犯罪后，每次都像梁山英雄一样在现场留下自己的名字。但这个传说其实是当地人演绎的，不符合现场调查，“大侠”这个名字是群众发明的。
根据对犯罪现场、犯罪技术的推断和分析，以及目击者对犯罪者外表的一般描述，警方概述了嫌疑人的肖像，将犯罪者的年龄锁定在40岁以上，并确定了犯罪的动机，以报复和杀人。推理依据是：一是作案人选择的谋杀对象具有专业共性，二是在三个场景中没有财务行为，如在第一个案件中，没有发现任何翻转物品的痕迹。
