高句丽是中国东北地区从汉朝到唐朝的少数民族(高句丽位于朝鲜半岛北部和中国东北的)

在我们的印象中，高句丽是朝鲜的祖先，也就是说，中国人的血流在朝鲜人的身体里，但真的是这样吗？历史学家重新研究了这个问题，结果表明高句丽不是朝鲜的祖先。让我们看看。

高句丽是中国东北地区从汉朝到唐朝的少数民族。长期以来，山受到非学术因素的影响。国内外个别学者一直认为高句丽建立的政权是独立于中国历史上所有王朝的政权，并将高句丽与中国历代王朝的关系纳入中外关系史的研究范围，甚至出版的一些书籍仍然遵循这一观点，这与历史事实不符。从中国许多史书和朝鲜汉文史书的记载来看，高句丽和历代中国yang王朝的关系经历了从直接管理到割据称雄再到直接管理的过程。高句丽一直是历代王朝的少数民族。

网络配图

玄阆郡和高句丽县具体负责西汉王朝对高句丽的管理。据《后汉书·东夷列传·高句丽传记载：高句丽，在辽东东千里之内，南与朝鲜，涉及朝鲜，东与沃郁，北与夫余(或夫余)。……据说东夷认为夫余不同，所以言语多同，而跪拜牵一脚，行走都走。有五族、消奴部、绝奴部、顺奴部、灌奴部、桂娄部。本消奴部为王，稍弱，后桂娄部代之。……武帝灭朝鲜，以高句丽为县，使属玄傈僳，鼓吹伎人。”

《三国志·魏书·《高句丽传》还记载了高句丽与西汉王朝的关系，更详细、更清晰：高句丽在辽东东千里，南与朝鲜，涉及朝鲜。东与沃郁，北与夫余。……有涓奴部、绝奴部、顺奴部、灌奴部、桂娄部五族。本涓涓部为王，稍弱，今桂娄部代之。汉时赐鼓吹伎人，常从玄览郡接受朝服，高句丽命名。后来略显傲慢，不再造诣郡，于东界筑小镇，置朝服，岁时来取之，今胡犹名这城为贤沟楼楼。”

进入王莽新时期后，随着高句丽势力的发展，高句丽国成为王莽新时期边疆少数民族的侯国，但王莽新时期对高句丽的管理仍由边县太守负责。关于高句丽与王莽新关系的历史记载有以下重大事件：

一是王莽改高句丽王为高句丽侯。·王莽传中》载：始建国元年(9年)，王莽遣使者改“四夷”诸王为侯，“其东出者，至玄菟、乐浪、高句丽、夫余……尽改其王为侯。高句丽服从了王莽新朝改王号为侯的措施。

网络配图

二是征服高句丽的军队进攻匈奴。也就是说，三国志·东夷·《汉书丽传》所载：王莽初发高句丽兵以伐胡，不欲行，强迫遣之，全部亡出塞为寇盗。·王莽传中、后汉书、魏书、资治通鉴、三国史记等史籍也有大致相同的记载。

三是高句丽对王莽新朝的反叛。《汉书·《王莽传中》载:成立四年(十二年)，王莽为征服匈奴，发高句丽兵，当伐胡，不欲行，郡强迫之，都死出塞，因犯法为寇。辽西大尹田谭追击，为所杀。州郡归咎于高句丽侯。严尤奏言：'；浣熊人违法，不从验起，正有其心，宜令州郡和尉(慰)安之。今猥被大罪，恐其遂，夫余属必有和者。匈奴未灭，夫余，秽浣浣熊复起，这大尤也。'；莽不尉(慰)安，桀骜不驯，桀骜不驯，诏尤击之。尤诱高句丽侯到而斩首，传首长安。

下书说：'……它的更名丽为下句丽，布告天下，使咸知焉。'；于是浣熊越犯边。因此，不难看出，在王莽新时期，高句丽与王莽新朝的关系基本上延续了与西汉的关系。王莽新朝对高句丽的管理基本延续了西汉的管理模式。王莽新朝不仅可以随意改变高句丽王的称号，还可以随意动员高句丽军队征服其他边境少数民族的抵抗。王莽新朝时期，唯一的变化就是高句丽成了边疆地区的侯国。

东汉王朝建立后，高句丽与东汉王朝的关系发生了明显的变化。高句丽开始以边境少数民族政权的形式参与东汉王朝的政治生活，即后汉书·东夷列传·高句丽传记载:建武八年，高句丽派使朝贡，光武复其王号。所谓复其王号，是指王莽在新朝将高句丽王改为高句丽侯，因此东汉有复其王号。

网络配图

通过对中国王朝高句丽管理历史的调查，我们可以得出以下结论：高句丽最初是西汉王朝的边境少数民族政权，接受西汉王朝的直接管理。与此同时，高句丽利用中原各王朝的分离机会，曾称霸东北边境地区，但高句丽与各王朝的臣属关系并未中断到了唐朝，高句丽终于被唐朝统一了，再次成为接受唐朝直接统治的边疆少数民族。

高句丽和各王朝的这种臣属关系并不是各王朝强加给高句丽的，高句丽在中原各王朝刚刚成立之始即遣使称臣纳贡，甚至对与自己并不接界的南朝各王朝也是如此，以及在唐王朝灭亡高句丽后大量高句丽人加人到了唐王朝的统治队伍中，并有不少人取得了显着政绩等一系列历史事实，也说明高句丽一直认为自己是属于各朝的边疆少数民族。也就是说，高句丽自始至终都是我国边疆少数民族，这也是隋唐两朝屡征高句丽的原因。

如果朝鲜真的是高句丽的后代，那么一些高句丽人必须先移民到朝鲜，然后繁衍后代。可以看出，历史上没有高句丽移民的记录，因此高句丽是否是朝鲜的祖先还有待讨论。