为什么宋朝在国力最强的时候不能从辽国手中拿回燕云之地?(为什么宋朝国力这么弱)

赵宋成立后，赵匡胤率领大军北伐两年(969)，包围北汉太原城。然而，由于辽军助汉，宋师无功返回。辽国的强大可以影响邻国后晋和北汉的生存。

宋太祖、宋太宗兄弟平定南平、后蜀、南汉、南唐、北汉政权后，注定要直接与大辽摊牌。

对宋朝来说，收复后晋时被割让的燕云故土，是太祖、太宗的夙愿。宋太祖尝试封桩库，储备战略物资，声称:石晋为自己谋利，割幽燕县贿契丹，让一方之民独陷外境。我很有同情心。我希望斯库能储蓄三五百万，当议遣使为彼国谋利时，土地上的普通人愿意归咎于我。 则此之金帛悉令赍往，以为赎直。不然我特别散滞财，募勇士，俾图攻取，以决胜负耳。宋太宗还计划自古北口以来，异时收复燕蓟，但三五处，屯兵设堡寨，自绝南牧。

对辽国来说，其强大的力量可以征服草原部落，摧毁晋朝，摧毁渤海王国，迫使高丽纳成为大臣，没有鞭打南方，欣赏中国，统一世界的心。此外，辽宋之间也存在领土争端。原来，后周，周世宗柴荣收复了燕云十六州的颍州、莫州、宁州、瓦桥关、益津关、淤口关，这是赵宋继承的。这就是所谓的关南之地。辽国以取回关南之地为借口，频频发兵南侵。

因此，在“澶渊之盟”达成之前，宋朝要北伐，辽国要南征，双方一直互有征战。这差不多就是宋辽这两个东亚大国的历史宿命。

宋辽之间的大战至少发生发生过十次，双方都有自己的胜利和失败。一般来说，宋朝的北伐没有回来，辽朝的南方入侵基本上遭受了挫折。从战场的结果来看，宋朝和辽帝国的军事实力可以说是平等的。每个人都有机会赢得一场小小的胜利，但没有人能一举吞下对手。宋朝基本上没有希望恢复燕云的故土；辽朝夺回关南几乎是不现实的。

那么，为什么刘彻时代的西汉能打败匈奴，李世民时代的唐朝能征服突厥，宋朝在国力最强的时候不能从辽国手中拿回燕云之地呢？那么，为什么宋朝在与辽、西、金等草原铁骑的交战中没有重振汉唐的雄风呢？

相信很多朋友都会归咎于宋朝崇文抑武的立国精神。但宋代所谓的抑武，只表现为对武官坐大预政的制度防范；对于国防和武备，却从不放松。宋zheng政府不仅设有当时最先进的兵工厂，还用一半以上的财政收入养兵。想象一下，在11到13世纪极其恶劣的地缘政治环境中，如果宋朝不重视武器和国防，恐怕早就被草原骑兵摧毁了。

但宋人在战场上的表现确实很差。就宋朝而言，就宋朝而言，从立国那天起就有严重的先天缺陷。首先，由于后晋割让燕云十六州，中原王朝丧失了长城防线：“自石晋割燕、蓟入契丹，无险可守，由是虏骑直出燕”。虽然长城不是100%安全的保险线，但它显然是一条有效的防御线。有了这个屏障，胡人就不能轻易跳马南下；如果你失去了这个屏障，你可以在四川和四川牧马。宋人也怀念长城的功效。一首宋词写道:胡马长驱三犯阙，谁做长城坚壁，万国奔腾，两宫幽陷，这恨什么时候下雪？”

其次，在冷兵器时代，自马镫发明以来（马镫在汉代的应用尚未普及，骑兵的力量没有最大化），战马是最强大的装备，骑兵是最强大的bu队。宋人已经意识到:马人，兵之大，边庭之所以经常赢中国人。然而，中国士兵，步多骑少，骑兵利平，步兵利险。夫自河以北，地若砥平，眼与天尽，不见堆阜，这不是用步之利，虽然步卒百万，但能抵御军马的出入当你看清明上河图时，你会发现画家画的驴子和骡子比马多得多，这是宋代缺马的写照。缺马的原因是中原王朝控制的西北养马地落入契丹和西夏之手，良马供应严重减少。宋人说：冀之北土，马之所生，契丹分据后，无匹马南来。带甲骑行的备征，仅取于西戎的西偏。”

如果说长城防线的丧失大大降低了宋人的防御能力，那么良马的缺乏将使宋朝bu团队的攻击力受到限制，很难与草原铁骑作斗争。相比之下，辽西夏是马资源丰富的地方，战马很容易得到。根据辽国的军事制度，每个军队都有一个，马有三个，每个士兵都配备了三匹马。这是宋人不可能做到的。

另一方面，就契丹而言，10世纪后的辽国与汉武帝时代的匈奴、李世民时代的突厥不同。匈奴和突厥都处于相对原始的部落或部落联盟的文明形式，辽国从中原王朝学习到建设国家的组织能力。在耶律阿保机建立契丹帝国之前，契丹各部只是一个松散的部落联盟，各部落都有独立的武装力量，平时各自为战。耶律阿保机模仿中原王朝的组织模式，紧密的国家共同体，建立南北枢密院控制全国武装，建立直隶契丹皇帝的常备军宫帐军。无论是从国家组织能力、财税吸收能力还是战时动员能力来看，大辽帝国都无法与匈奴和突厥部落相比。即使汉武帝和唐太宗再世，也未必能征服辽国。

宋辽军事优劣势相继消失，导致宋朝bu在对辽战争中，球队很难取得压倒性的胜利，只能双方对抗。

毫无疑问，宋辽之间没有人能吞下任何人的战争。如果长期消费，只会两败俱伤，对任何人都不好。因此，双方停火，坐下来谈判，在承认现实的基础上达成和平协议，无疑是双赢的选择。我们对宋辽禅渊之盟的评价也应该在这样的历史背景下进行。