是司马懿让张合追,还是张合主动追?(张郃是司马懿害死的吗?)

张合是三国时期曹魏阵营的虎将，原属袁绍绍，官渡之战时袁绍战败，张合降曹，但史书上对张合降曹有不同的看法，如：

三国志陈寿·张合传说，曹操攻击乌巢时，张合建议袁绍营救乌巢，郭图建议袁绍攻击曹操的大本营。因此，绍但派了一个轻骑来拯救琼（乌巢守将淳于琼），并以重兵攻击太祖营。太祖果破琼等。，绍军崩溃了。图羞，更贪婪地说：合快军败，言不逊。恐惧属于太祖。也就是说，张合被郭图诽谤，不得不降曹。

而在《三国志》中·在《武帝纪》中，袁绍说:让张合和高光攻击曹洪。和平闻琼破，然后来降。也就是说，看到曹操成功攻击乌巢，张合和高光一个接一个地讨论，干脆投降曹操的未来。这是主动降曹。

不管怎样，张合跟着曹操是事实。

之后，在曹操的带领下，张合可以说是一场伟大的战役，如战功、平马超、征战张鲁等。可以说，他是曹操手下真正的将军。史书中也有明确的记载，比如《魏略》中说:渊(夏侯渊)虽然是都督，但刘备怕合而易渊。而杀渊，备说：‘当得其魁，用此什么是邪！由此可见刘备对张合还是很害怕的。

此外，虽然马谡街亭之败有其自身原因，但张合的善谋善战更为明显。再比如《三国志》·在《张合传》中，诸葛亮北伐时，魏明帝曹睿将酒送给张合，问张合：迟将军到了，亮得无得陈仓！但合知亮县(悬)军无谷，不能久功。于是对曹睿说：比臣未到，亮已走，屈指计亮粮不到十天。果然诸葛亮不久就退兵了。此外，还有很多关于张合屡立战功的记载，这里就不列举了。

因此，从历史资料来看，张和确实是一位勇敢而足智多谋的将军，他以巧变为名（语出《三国志》），并不是一个头脑简单、四肢鲁莽的将军。然而，正是这样一位战略和勇气都不逊色的将军，在诸葛亮第五次北伐时死于木门道。

一个将军战死是正常的，但问题是史书给出了不同的说法。

《三国志·张合传说:诸葛亮复出祁山，诏合督诸将西至略阳，亮还保祁山，合追木门，与梁军交战，飞矢中合右膝，死于壮侯。

而《魏略》则说:亮军退役，司马宣王(司马懿)使合追之，合称:‘军法，围城必开出路，归军不追。’宣王不听，只好进去。蜀军乘高布伏，弩乱发，矢中合腿。

对比这两种说法，似乎觉得不对劲。是司马懿让张合追，还是张合主动追？

事实上，早在诸葛亮第二次出兵北伐时，魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。三国志·诸葛亮传)，但同样的悲剧在张合身上重演。我们之前已经分析过，张合绝对不是一个勇敢无谋的莽夫，这个人的头脑非常清醒，除了诸葛亮，他可以在撤退时不做一些准备吗？张合对此恐怕心中早已有数，所以他贸然追击诸葛亮的可能性不大，但是他到底还是追了，这一追就把自己的老命给搭进去了。然后问题的症结集中在当时魏军大都督司马懿身上。

我们可以再分析一下诸葛亮的用兵特点。其实一句话就够了:谨慎，不危险。

《三国志·魏延传说:每次延出来，他都想请一万人。他会在潼关遇到与梁异道的人，比如韩信的故事，但不允许。《魏略》还说:梁认为这个县(悬)危，不如安从坦道。你可以平取陇右，你可以克服一切，所以你不必拖延。诸葛亮的军事特征如此明显。所以诸葛亮撤军的时候一定要布好伏兵，但可怜的张合正在他的怀里。

那司马懿呢？他不明白真相吗？恐怕不是。这位老先生非常聪明和诡计多端。在与诸葛亮的对抗中，他从不轻易出兵。亮自至，数挑战，宣王也请战。使卫尉辛毗邻节以制之。(汉晋春秋)他想尽办法闭门不战，那他为什么要改变常态，突然让张合追诸葛亮呢？恐怕只有一个解释：他是故意的。

曹魏发展到当时的阶段阶段。那些跟随曹操南北战争的人几乎死了。可以说，他们已经到了人才枯竭的时期，司马懿的心已经开始酝酿一个阴谋——夺权。

当时，作为一名三朝元老，张和威望很高，手里拿着一支重兵。因此，在司马懿看来，这个老家伙迟早会是一场灾难。也许他什么时候会出现坏事，所以他必须摆脱它。然而，这种事情并不容易澄清，所以用诸葛亮的手来摆脱它是一个很好的策略。其他人抓不住把柄，机会也不多。他们必须抓住它。

说到这里，我想起了司马懿在电视剧新版《三国》中的一句台词。我只挥剑一次，但我磨剑十几年了。我觉得他的手可能是他磨剑的一个小环节。