如何解释清明上河图中的清明?(如何拼清明上河图片)

如何解释清明上河图中的清明？
宋代张择端的《清明上河图》是中国画坛的杰作。自问世以来，它一直受到皇帝和文人的赏识和收藏，历时多年。这张图长528厘米，宽24厘米.8厘米是一幅长卷风俗画。它真实、全面、细致地描绘了北宋城市生活的各个方面，对当时的经济、文化、建筑、交通、服装、民俗等方面的理解和研究具有重要价值。

张择端用十分高超的艺术手法，横向全景式构图，将极其繁复的场景处理得有条不紊，严密紧凑。笔法谨严，设色典雅，人物传神，器物逼真，是世人公认的我国古代遗产中的伟大作品之一。

然而，这幅画没有画家的签名，更不用说画名了。后来，金人张在试卷后写了一篇题词，认为这幅画是翰林张择端写的，并写了一篇作者的短篇小说。同时，他提到张择端的画有《清明上河图》和《西湖争标图》。到目前为止，这张图卷只有名字清明上河图。后人并以此画卷有宋徽宗题诗如上河春，肯定其描绘的是清明时节的风景。从那以后，到20世纪80年代，人们都认为它画的是清明时节的风景，没有异议。

而今，这幅画卷的名称，却在学术界引起了争议。尤其是“淸明”一词，其说不一。—是“清明节”说。

现代一些艺术史学家大张清明节，认为这幅画描绘了汴京郊区人民在清明节扫墓、郊游、探亲等活动。肯定是清明节。这就是季节性说法。

二是清明坊说。

1981年，有人质疑图中的内容。他推断这幅画描绘了中秋节前后的风景，而不是清明节，从一群背着木炭的小驴、光着上半身的孩子、拿着扇子、戴着草帽和竹帽的角色、切割的西瓜和酒店条旗上的新酒字样来看，他还分析了画中的城门楼，假设《清明上河图》应该是从清明坊到汴河口上河的繁华景色。清明是指汴京的清明坊，即地名。清明是指汴京的清明坊，即地名。以上两种意见都是合理的，但也有不足之处。如果持有清明时令，画面上就没有了I'j插柳条、扫墓、踏青、郊游等独特的清明季节习俗；如果说是清明坊，也没有有力的证据。

三是寓意“承平”说。

也有人认为清时既不是时令，也不是地名。这幅画显示了秋天而不是春天。它是沿河几条街道，不局限于郊区的某个地方。事实上，人们误解了清明这个词。这里所说的清明应该是在赞美太平盛世。后汉书有固幸生于清明之世的话，用清明就是治平。作为皇家皇家画院待诏的张择端，很有可能创作这部倡导歌舞升平的作品，以迎合宋徽宗的心意。《东京梦华录》记载:太平日久，人物繁富，垂死的孩子，但习鼓励，斑白之老，不知道干戈……全国青楼画阁，绣户珠帘。雕车在天街竞争，宝马争夺御路。金翠耀眼，罗绮芬芳。画面是万国咸通的太平景象。他用清明这个词来加强歌功颂德的渲染，并把这幅画作为献给皇帝的颂词。这种说法颇有见地。

至于为什么张择端选择秋色而不画春景，因为《汴水秋风》是汴城八景的第一幕。汴水以秋风为胜画家选取汴河秋景人画，以反映汴京的人物繁华，秋色可人，是别具匠心的，正因如此，《清明上河图》中店铺林立，酒店、茶馆里的顾客熙熙攘攘，而纸马店前门庭冷落，没有一个顾客光临，……这揭示了张择端的立意：描绘了汴河的升平景象，与清明节无关。

综上所述，从各个方面来看，第三种观点是非常有说服力的。因此，在《清明上河图》对清明一词的解释定论之前，将其视为北宋城市生活的典型写照是可取的。